Önnur rannsókn var gerð af Thomas Smith, björn líffræðingur frá Brigham Young University. Eftir að greina 20 ára bera atvik, fann hann að bera úða tók gildi 92 prósent af þeim tíma, samanborið við 67 prósent fyrir byssur. Bæta við þessa sem þú getur ekki koma byssur í marga þjóðgarða, og það virðist eins og úða er besta leiðin til að fara.
Rannsóknir hafa sýnt að það tekur að meðaltali fjórum beinum hits með bullet til hætta björn [Heimild: Science Daily]. Finnst þér eins og þú ert góður nógur skotinn að rífa þetta burt þegar 600-pund (272 kg) Grizzly er að koma á þig á 35 kílómetra á klukkustund (56 kph)? Nákvæmni er ekki nærri eins mikilvægt og bera úða þar sem þú ert að skjóta mikið ský af reyk á ógn þinni. Wind getur verið þáttur, en Wildlife Service rannsókn í ljós að það hefur áhrif aðeins skot 7 prósent af þeim tíma og í hverju tilfelli, úða enn náð björn. Ef þú skyldir til að skjóta sjálfur eða vinur eins vel, áhrif bjarnarins úða mun vera sú sama og manna pipar úða og mun dvína eftir nokkrar klukkustundir óþægindi.
Ekki úða mig, bróðir!
Eitt vandamál sem yfirmenn lögum hafa staðið frammi undanfarið atvik menn nota bera úða á öðrum mönnum - og ekki í sjálfsvörn. Kannski er það vegna þess að líkur á beinni högg, eða fjarlægð þar sem það er hægt að rekinn. Kannski hefur það eitthvað að gera með hvernig líf í dreifbýli - fólk er líklegra til að hafa bera úða í hanskahólfið þeirra. Það voru þrír tíðni á skrá í ágúst 2008 í kanadíska héraðinu Saskatchewan eingöngu. Í einu tilviki var unglingur hljóp með klíka af toughs, barinn og laminn með skoti af björn úða aðeins tommur frá andliti hans, sem jókst mikið til tvisvar eðlilega stærð í kjölfarið. Annað atvik sem taka þátt handahófi, unprovoked árás á götum og enn annar smáupphæð tvær konur á móti hvor öðrum í næturklúbb. " Oh Kanada, " örugglega.
