Sérfræðingar benda á fullt af svæðum sem þarf að bæta, en eins og þú geta sennilega sagt frá listanum yfir öryggisráðstafanir ofangreindum minniskortið er talin vera að veikja lið í kerfi. Princeton University tölvu prófessor Edward Felton og a par af framhaldsnámi hans fékk sér einn af algengustu vélum atkvæðagreiðslu - a Diebold AccuVote-TS - og hafði leið sína með það. Þeir valdi lásinn hindra aðgang að minniskortinu og skipta um það með minniskorti þeir höfðu smitast af veirunni. Veiran breytti atkvæða á vél á þann hátt sem myndi vera undetectable að kosningum embættismanna, vegna þess að atkvæði númer voru ekki aðeins breytt á minniskortinu, en einnig í öllum öryggisafrit logs á harða diskinn vélarinnar. Svo lokatölur passa upp bara fínt. Annar skýrslu, þetta með tölvunarfræði prófessor sem einnig er kosning sjálfboðaliði, segir að öryggi borði varið minni nafnspjald rifa lítur nánast nákvæmlega það sama eftir að einhver fjarlægir það og þá skipta um það - þú þarft að halda vél á a viss horn í ljósi til að sjá " ógild " mark sem kemur eftir að fikta.
Aðrir sérfræðingar leggja áherslu á hugbúnaði sem skráir hvert atkvæði. Það er of einfalt, þeir segja, og ekki dulkóðað nógu vel. Dæmigerður kóða er staðlað " Roger Moore = 1 " og " Sean Connery = 2 " tegund skipulag, sem jafnvel tölva neophyte gæti innsigluðu með ef þeir hafa aðgang að vélinni. Allt það myndi taka er minniskort með galla hlaðinn á það til að skipta gildin. Einnig er á málið tegund af dulkóðun notuð í atkvæðagreiðslu vél, sem sérfræðingar segja er langt frá stöðu mála. En að minnsta kosti í tilviki Diebold véla, sérfræðingar hafa í raun aðeins aðgang að einni el
