VOI og þjóna forrit voru bæði ætlað að veita meiri aðgengi að kjósendur sem eru erlendis eða annars verður kastað absentee kjörseðla. Slík kjósendur skipta hundruðum þúsunda, og enn þetta þýði gerir upp aðeins lítið hlutfall af heildarfjölda skráðra kjósenda. Internet-undirstaða atkvæði verður að fullnægja efasemdamenn með öruggum, áreiðanlegum og repeatable tilvikum sannprófun kjósandi, atkvæðagreiðslu sýna, atkvæðagreiðslu upptöku og atkvæðagreiðslu sendingu. Það kann að vera mörgum árum áður en við sjáum Internetið notað sem veruleg atkvæðagreiðsla kerfi í Bandaríkjunum.
Í næsta kafla munum við sjá hvers vegna opinber skynjun gegnir svo mikilvægu hlutverki í stjórnsýslu kosningum.
Sálfræði rafræna atkvæðagreiðslu
Almenningur verður að treysta að kosningar eru nokkuð gerðar til þess að lýðræðislegu ríkisstjórn að teljast lögmætur. Ef opinber skynjar kosningar til að vera ósanngjörn, grundvöllur stjórnvalda er veikt. Hvort rafeindakerfi atkvæðagreiðslu eru sanngjörn getur ekki einu sinni máli; það er opinber skynjun sem er mikilvægt. Á því augnabliki, nýjustu rafrænum kerfum atkvæðagreiðsla í notkun (einkum DRE kerfi, sem samkvæmt Kosning gagnaþjónustu, þjónar sem atkvæðagreiðslu búnað sem í boði 38 prósent skráðra kjósenda landsins) eru að fá mikla athugun og gagnrýni. Borgarar, einkafyrirtæki og kjörnir embættismenn eru að eyða meiri tíma rannsökuðu þessi kerfi og afleiðingar notkunar þeirra.
Þó umræða um útgáfu e-atkvæðagreiðslu hefur verið og mun halda áfram að vera ástríðufullur, viðurkenna flestir gagnrýnendur sem skref í átt rafræn kerfi atkvæðagreiðslu er óhjákvæmilegt skref í þróun atkvæðagreiðslu ferli okkar. Vegna lýðræði okkar veltur á almenningi trúa í sanngjörnum kosningum, þessi kerfi skal fram á að vera eins örugg og áreiðanleg eins aðrar aðferðir atkvæðagreiðslu.
Það er líklega miklu auðveldara sagt en gert. Skýrslur af glataður gögn, spilltum skrám, keypti embættismenn, seljanda partisanship, ótryggðar upplýsingar og önnur hneyksli hafa verið í fréttum nokkrum sinnum frá árinu 2000. Þó að þessar skýrslur líklega skapa óraunhæfur væntingar um óáreiðanlei
