Í tímum ástríðufullur flokksmaður stjórnmálum, báðir aðilar munu gera allt sem í þeirra valdi stendur til að fá pólitíska kostur á kosningar. Spurningin er, hvenær er kunnátta pólitísk taktík orðið unconstitutional brota á borgaralegum réttindum?
Í the hvíla af þessari grein munum við kanna mörkin milli óhreinum stjórnmál og kúgun kjósandi, og sjá hvar Congress og Supreme Court hefur vegið í. Við skulum byrja með að líta á ljót sögu kúgun kjósandi í Bandaríkjunum
Saga kjósandi veg í Bandaríkjunum
Saga kjósandi kúgun í Bandaríkjunum er í raun saga atkvæðisrétt í Bandaríkjunum að byrja, það er mikilvægt (og óvart) að hafa í huga að stjórnarskrá Bandaríkjanna er ekki beinlínis í sér heimild til að greiða atkvæði [Heimild: Fairvote.org]. Í raun, aðeins meðlimir House of Fulltrúar voru kosnir " af fólki " samkvæmt 1776 stjórnarskránni. Þótt 17 Breyting virkt beina kosningu bandarískra senators, við enn ekki beint kjósa forseta okkar; tæknilega, það er allt að kosningakerfi College
Upprunalega útgáfa af stjórnarskrá og Bill of Rights skilið það alveg upp að ríkja til að ákveða hver stofnaður ". fólkið, " og hafði því atkvæðisrétt á öllum. Í fyrstu, aðeins hvítum mönnum - og leysti African-American þræla í fjórum ríkjum - sem áttu eign var leyft að kjósa, þá ríkja hægt byrjaði að falla eign krafa, að opna það upp á allar hvítum körlum og sumum Afríku-American karla eftir 1850 [Heimild: Keyssar]. Allar konur, ekki African-American minnihlutahópar og margir non-kristnir trúarhópar var neitað um kosningaréttur.
Eftir stutta Reconstruction tímabilið eftir Civil War, þar sem leysti þræla unnið sér rétt til að kjósa og halda skrifstofu, það var mikil pólitísk breyting í suðri. Jafnvel þótt 15 Breyting framlengdur formlega atkvæðisrétt óháð " kynþáttar, litarháttar, eða fyrri ástand nauðungarvinnu " 1870, nýkjörinn íhaldssamt demókrata - þekktur sem Dixiecrats -. fór að leggja röð af lögum árið 1877 sem ætlað er að bæla svarta atkvæði
Þessi Jim Crow atkvæðisréttur
