Ef þú fórst á veitingastað og máltíð var alveg óæt, myndir þú borga fyrir það.? Líklega ert þú myndi ekki - og Thoreau beitt sömu rökfræði til stjórnvalda. Á þeim tíma, þrælahald var löglegt í Bandaríkjunum, og landið var í stríði við Mexíkó. Thoreau hætt einfaldlega að borga skatta sína, í raun að neita að borga fyrir ríkisstjórn sem stefna fann siðferðilega rangt. Þess vegna, höfundur fann fljótt sjálfur á bak við lás og slá.
Thoreau var engi afglapi. Hann átti ekki von á stutta dvöl hans í fangelsi til eða enda erlent stríð eða frjáls an þjáðir fólk. Lið hans var að borgarar ættu ekki sitja aftur og þola réttmætt ríkisstjórn. " A minnihluti er valdalaus, " Hann skrifaði, " en það er í samræmi við meirihluta; það er ekki einu sinni í minnihluta þá; en það er irresistible þegar klossa af öllu þyngd hennar ".
Hann hélt því fram fyrir eins konar friðsöm bylting, þar sem það verður fljótt auðveldara fyrir stjórnvöld að hlusta á kröfur mótmælenda en að læsa þeim upp fyrir Nonviolent brot þeirra. Ef viðskiptavinir reglulega neita að borga fyrir óætu súpa á veitingastaðarins, eigendur verða að endurhugsa valmyndina.
Einn af the fleiri fræga dæmi um borgaralega óhlýðni í Bandaríkjunum var 1955 ræða Rosa Parks, sem einfalt neita að gefa upp strætó sæti hennar hjálpaði galvanize borgaraleg réttindi för. Á þeim tíma, Alabama ríki lög þarf járnsmiður að sitja á bak við strætó og afsala sér sæti á hvítum farþega ef ökutækið var fullur. Hún vildi ekki halda því fram mál sitt á stjórn Commissioners fundi, né gerði hún árás strætó bílstjóri. Hún neitaði einfaldlega að fara með lögum sem hún sá sem rangláta. Aðgerðir hennar innblástur 381 daga sniðganga Montgomery strætó kerfi. Á næsta ári, the US Supreme Court bannað aðskilnað á almenningssamgöngum.
Nonviolent Protest
Fyrir aldri, menn hafa mætt ofbeldi með ofbeldi. Stjórnvöld hafa brugðist við upphlaup með grimmur crackdowns og bæla borgarar hafa risið upp gegn þeim sem ofsækja þeirra í vopnuðu uppreisninni. Slíkar aðgerðir haf
