Hvað er snúast Door?
Þegar hann starfaði sem undersecretary varnar á Pentagon á að George W. Bush, Edward C. Aldridge var þekktur sem gagnrýnandi fyrirhugaða Lockheed Martin F /A 22 bardagamaður þota samning, sem hann gys eins óhóflega dýr. Þrátt fyrir þetta, Lockheed ráðinn Aldridge árið 2004. Áður en hann fór starf hans í Pentagon, þó samþykkt hann $ 3 milljarða ríkisstjórn samning til að kaupa 20 fleiri þotum hann hafði áður gagnrýnt. [Heimild: Wayne]
Árið 2006, George W. Bush forseti skipaði Henry Paulson sem ritari bandaríska ríkissjóðs. Þangað til þá, Paulson hafði þjónað sem forstjóri risastór og dá Wall Street fjárfestingarbanka Goldman Sachs. Tveimur árum síðar, Paulson myndi hafa umsjón með Troubled Asset Relief Program (TARP), fleiri almennt þekktur eins og the sambands bailout banka iðnaður. Goldman Sachs fékk $ 12900000000 í sambands bailout fé; nokkrum af stærstu keppinauta bankans fengið litla eða enga aðstoð og fór undir [Heimild: Cohan].
Árið 1985, California demókrati Jerry Patterson missti tilboð sitt til sjötta tíma í þinginu. Í stað þess að koma aftur heim, Patterson valið að vera í Washington og tók sér stöðu á lögmannsstofu þar. Hann var einn af um 25 prósent af þingmönnum að ári sem valið að nota tengiliði með sambands og stjórnvöld samstarfsmönnum sínum til að fá vinnu sem lobbyists með einkafyrirtækjum [Heimild: Zintl, et al]. By 2005, þessi tala myndi hoppa til 43 prósent [Heimild: Birnbaum].
Þetta eru þrjú dæmi um hvað félagsfræðingar og pólitískum vísindamenn hafa komist að hringja snúast dyr milli stjórnvalda opinberri þjónustu og einkarekin fyrirtæki. Þessi hurð táknar bara að skiptast á vinnuafli milli hærri echelons stjórnvalda og fyrirtækja. Þó að það er löglegt, þetta hluti, lítið vinnuafl laug er oft hægt að finna vinna í eigin eigingirni, frekar en almenning.
Hvað stuðningsmenn og úrtölumenn hafa að segja um snúast dyr? Finna út á næstu síðu.
Kostir og gallar snúast dyr
Stuðningsmenn kerfisins benda til þess að þessi samhjálp milli opinberra aðila og einkaaðila ávinningi bæði með því að rækta hóp fólk fróður um stefnu og fyrirtæki. Þessi þekking gerir ráð fyrir fleiri móttækilegur ríkisstjórn sem þarf ekki að fullu að þjálfa hverja nýja löggjafanum eða reglur félagi. Á hinum megin, fyrirtæki hafa the lúxus af að ráða fólk með milliliðalaus þekkingu á lögum, hafa hjálpað að búa til eða framfylgja henni.
Gagnrýnendur h
[1] 