þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> menning >> fólk >> réttarkerfi >>

Getur Hafrannsóknastofnunin vél einnig starfa sem lygi skynjari?

að í raun að lesa hugsanir einstaklingsins áður en hann talar jafnvel þá. Tæknin gæti leyfa löggæslu til að sjá hvort einhver er að ljúga eða að segja sannleikann. MRIs gæti thwart næsta hryðjuverka lóð, eða ná næstu Green River Killer (þetta raðmorðingi subverted polygraph próf og var látið fara).

Nánast beitt Hafrannsóknastofnunin gæti skanna farþega á flugvöllum áður en þeir um borð í flugvél . Einhver birta hugsanir í tengslum við ræna eða fjöldamorð gæti hætt áður en þeir framið slíka athöfn. Spies gæti bundin út frá clandestine þjónustu og kynferðislegt rándýr mætti ​​greind áður en þeir krafa alltaf fyrsta fórnarlambið.

En fram margir vísindamenn rannsóknir segja að þessi reitur er allt of ung til að vera eins og er notaður fyrir allar þessara forrita. Niðurstöðurnar eru enn of hazy. Fyrir einn, þótt taugasjúkdómalækna hafa bent ákveðnum hlutum heilans sem þeir tengjast ákveðnum ákvörðunum, þá eru þeir enn ekki viss um nákvæmlega hvers vegna þessi aðferð fer fram. Það er tegund af eins og að horfa á dökkt ský og horfa rigning byrja að falla frá því, án þess að skilningur á ferli sem skapar rigningu.

Það eru önnur, fleiri auðveldlega sigrað vandamál með því að nota MRI sem glugga inn hugurinn. MRIs eru gríðarstór, hulking vélar, sem gerir þeim erfitt að flytja. Og fyrir segulómun til að ná árangri, efni verður að liggja alveg kyrr þar til grannskoða er lokið. Jafnvel hreyfing sem lúmskur sem augabrún twitch getur valdið ónýt grannskoða.

En jafnvel ef tæknin er fyrirfram svo MRIs eru flytjanlegur og geta nákvæmlega skanna áhrifamikill (og hugsanlega ókunnugt) mann, ættum við að nota þá fyrir þetta forrit?

Það er það sem er verið að stafar af Center for Cognitive Liberty and Ethics, heldur geymi sem veltir rétt einkalífs fyrir hugsanir einstaklinga. Vandinn við að lesa hugsanir einstaklingsins, segir CCLE, er að tækni eins og þetta gæti auðveldlega leitt til skannar okkur öll að þekkja hugsanlega framtíð glæpamenn.

Eins og réttlæti í hinum vestræna heimi og er nú, fólk er dæmdur fyrir glæpi sem þeir eru sakaður um að fremja frekar en glæpi sem þeir kunna að fremja á einhverjum tímapunkti í framtíðinni. Voru MRIs nota til að skanna huga að ákvarða tilhneigingu til glæpastarfsemi, myndi þessa breytingu? Gæti framtíð glæpamaður finna sjálfur fangelsaður eða sequestered frá samfélaginu áður en hann framið glæp?

Að lokum, spurningin er hver er meira virði fyrir samfélagið, persónulegt frelsi eð

Page [1] [2] [3] [4] [5]