Hvað gerir Killer?
Hvað er það sem ýtir mann til að slíta líf annars manns? Tekur það sérstakt konar mönnum að drepa, eða er það möguleiki í okkur öllum? Er það háð aðstæðum og aðstæðum? Við erum öll Born Killers sem bæla hvetur okkar, eða verðum við brjóta niður félagslega og sálfræðilega hindrun áður en við getum tekið líf?
Þetta eru spurningar sem fólk hefur verið að reyna að svara fyrir öldum. Það eru til margar mismunandi tegundir af Killers. Það eru andlega óstöðug Killers sem sýna siðblindu eða sociopathic tilhneiging. Þetta fólk virðist hafa takmarkaða viðnám til að drepa ef þeir hafa einhver yfirleitt. Þá eru morðingjarnir og högg menn sem drepa annað hvort í hagnaðarskyni eða til að viðhalda stöðu innan hóps. Það eru þeir sem drepa út af sjálfsvörn. Og það eru hermenn sem starf felur drepa óvini í bardaga.
Er það sameiginlegt þáttur meðal allra þessara tegunda Killers? Eða er hver flokkur hefur sinn sérstaka þess aðstæður? There er a mikill samningur af umræðunni um málið. Hermaður líklegt myndi mótmæla því að vera sett í sama flokki og raðmorðingi. En undir yfirborðinu, að því gefnu að hermaður er tilbúin og fær um að drepa óvini, hvernig er hann eða hún mismunandi frá einhverjum sem drepur áráttukennt?
Viðfangsefnið er erfitt að fjalla án annaðhvort sensationalizing eða downplaying þættir sem taka þátt. Sannleikurinn í málinu er að við höfum enga endanlegt svar fyrir þessum spurningum. En vísindamenn, sálfræðingar, geðlæknar og taugasjúkdómalækna hafa lagt tilgátur um hvers vegna við gætum drepið
Við munum brjóta niður þessi rök í tvo viðamikla flokka:. Náttúru og hlúa. Eðli rök benda til þess að við öll búa yfir getu til að drepa vegna þess að við þróast þannig.
Evolutionary sálfræði
Það er nokkuð umdeild aðferð til sálfræði sem segir sumir, ef ekki margir, hegðun okkar eru hardwired inn okkur. Samkvæmt þessari vísinda, menn þróast með ákveðnum hegðunarvanda eiginleika sem þeir fóru niður til komandi kynslóða. Með tímanum, þessi hegðun er að breyta. The aðferð fellur undir regnhlíf þróun sálfræði.
Það er skortur á samstöðu um þróun sálfræði jafnvel meðal talsmenn þess. Samkvæmt David Sloan Wilson, hluti af þeirri ástæðu að það er svo deilur um efnið er vegna unga vinsæll kenning sem stafar af Leda Cosmides og John Tooby [uppspretta: Huffington Post]. Wilson segir þetta mynd af þróun sálfræði er þröngt og villandi. Meðal kvartanir hans með vinnu þeirra
[1] 