Spurning Content
Í mörg ár, gagnrýnendur hafa lambasted bíó að fella 3-D. Mikið af þeirri gagnrýni sem beint er í gildi, að stórum hluta vegna þess að margir nýlegar kvikmyndir voru skotnir í 2-D og síðan breytt í 3-D eftir því. Þær niðurstöður geta vera laglegur hræðilegt, með ringulreið, multi-víddar tjöldin vantar sjón samfellu af neinu tagi.
Rétt eins áhorfandi gæti þurft tíma til að aðlaga sig að skýrleika HFR 3-D, svo líka að gera stúdíó starfsfólk sem koma efni. Ekki á hverjum leikstjóri hefur aðgang að hvers konar fjárveitingar úthlutað til kvikmynda á borð við " The Hobbit, " sem þýðir önnur kvikmyndir má líta frekar amateurish samanburði þar Cinematographers læra að nota ný verkfæri þeirra.
Auk þess, stjórnendur verða að læra að Ímynda sögur HFR 3-D reynslu frá upphafi. Þeir ætla að setja upp hverja senu lokum frá sjónarhóli moviegoers, hugsa um hvernig á að nota 3-D að teikna augu hvers áhorfandans við ákveðna hluti af vettvangi í hverju augnabliki myndinni.
Hins , hár grind hlutfall video er ótrúlega auðvelt að mishandle, aðallega vegna þess að það kemur í ljós neina ágalla á bíómynd setur, búninga og förðun. Áhorfendur sjá hvert og teensy smáatriði af hverju augnabliki myndinni, og einstökum hlutum sem ekki fresta vantrú þinn verður auðsær mistök sem dregur úr reynslu og gerir það minna ánægjulegur.
Í því skyni margir gagnrýnendur og talsmenn jafnt telja að HFR 3-D getur haft fram aðeins í ákveðnum tegundum kvikmyndum. Leikstjóri Peter Jackson segir að Epic, aðgerð-stilla kvikmyndir með sópa vígvellinum skoðanir eru sumir af the bestur umsókn tækni. Í þessum aðgerðum, HFR 3-D bætir mörg lög af dýpt til sögunnar, sem gerir það raunsærri og fleiri skemmtilegar. Það er eins og ef áhorfendur eru plunked réttur í the miðja af the aðgerð. En er það nóg til að keyra HFR sem skilgreina tækni í bíó?
High Frame Rate er Future
Minna en áratug, varla leikhús hafði stafræna sýningarvél þarf að sýna stafrænu 3-D bíó. Nú eru tugir þúsunda vel búnum leikhúsum um allan heim, en leikhús
