Þetta leiðir okkur að öðru svæði áhyggjuefni í kringum myndina: Fólk er ótrúlega viðkvæm um hvað gerðist 11. september, og fictionalizing aðdraganda að þeim atburði getur verið óábyrgri athöfn útsendingar nema skáldskapur er skýrt afmarkað frá nonfiction. Í myndinni ABC, það er enginn greinarmunur. Það eru engar reglur um docudramas, en sumir halda því fram að það sé ábyrgðarlaust að rugla staðreynd og skáldskap þegar sýna áríðandi atvik nærliggjandi svo mikilvægu og áverka atburði
Michael Moore í ". Bowling for Columbine "
Photo kurteisi kvikmynda Intelligence Agency
Í tengslum við spá um ábyrgð kvikmyndagerðarmanna í afmarka staðreynd frá skáldskap, efni heimildamyndagerð sjálft endar fire. Heimildarmyndir samkvæmt skilgreiningu að vera non-skáldskapur. Athugasemd og skoðanir eru leyfðar, en rangfærsla er ekki. Á síðustu 15 árum eða svo, líklega hefst með óvart velgengni quot Michael Moore &; Roger and Me " árið 1989, hafa heimildamyndir tekið nokkrum breytingum. Fyrst, sum heimildarmynd kvikmyndagerðarmenn miða nú viðskiptalegum árangri þegar þeir búa til kvikmynd; og í öðru lagi í þróun ekki óskyld fyrstu útgáfu, sumir kvikmyndum eru í raun fictionalized að einhverju leyti með rangfærslu og aðgerðaleysi. Moore 2002 heimildarmynd " Bowling for Columbine " hefur verið háð af mikilli gagnrýni í þessu tilliti. Einn vettvangur sem hefur marga kvikmyndagerðarmenn heimildarmynd (og NRA meðlimir) sérstaklega reiddist er röð sýnir ræðu Charleton Heston er á NRA fundi í Denver, Colorado, aðeins 11 dögum eftir tugi nemendur og einn kennari voru skotnir til bana í Columbine High School í Borgin Littleton, 10 kílómetra frá Denver. Moore breytt og pússlað saman klumpur af ræðu Heston er á þann hátt sem sumir telja verulega breytt tón og innihald
Sumir segja að útgáfa Moore ræðu -. Og viðbót hans að minnsta kosti einn bút úr ræðu sem raunverulega gerðist í Norður-Karólínu ári síðar - úrslit í tón sem virðist disrespectful og tilfinningalaus gagnvart harmleikur sem hefði gerst aðeins viku og hálft áður, en fullur afrit af ræðu Heston er kemur ekki virðingarleysi eða callousness. Svo er málið ekki að Moore breytt ræðu, en hann ritstýrði það á þann hátt að sleppa helstu yfirlýsingar og pússlað saman stykki sem ekki í raun átt sér stað í röð, sem leiðir til villandi sanna tón og innihald ræðu.
Þó að margir kvikmyndagerðarmenn heimildarmynd og kvikmyndaumfjallendur t
