Flokka greinina hverju bíó kosta svo mikið að gera? Hvers vegna gera bíó kosta svo mikið að gera?
2009 var óútreiknanlegur ári kvikmyndaiðnaðinum. The $ 100.000.000 Will Ferrell ökutæki " Land of the Lost, " hávaði í meager $ 65.000.000 í alheims aðgöngumiðasala kvittanir, en svefnsófa högg " Paranormal Activity, " gerði fyrir $ 10.000 í hlutfallslegri vasa breyting, braut $ 100 milljónum eintaka. Á sama tíma, nýjustu bíómynd James Cameron " Avatar " fær meiri athygli fjölmiðla á uppblásinn ráðstöfunarfé sínu - vörpunar $ 500 milljónir -. en byltingarkennda sérstökum sínum áhrifum
Ef verðmiði á bíómynd hefur litla eða enga fylgni við arðsemi þess, þá hvers vegna Heck bíó kostnað svo mikið - að meðaltali yfir $ 100 milljónir á síðasta telja [Heimild: MPAA]? Stutta svarið:. Vegna þess að þeir geta
Það kemur allt niður á fjárhagslegum hugtak þekktur sem Parkinsons Law, sem skýrir meðal annars að kvikmynd fjárveitingar munu alltaf auka á " fullkomlega gleypa höfuðborg boði, " hvort sem auka úrslit reiðufé í betri eða betri-selja vöru [Heimild: Vogel].
Á efnahagslegum uppsveiflu miðjum 2000s, Hollywood var skola með reiðufé - reiðufé annarra, sem er . Wall Street vogunarsjóðir samstarfi við stóru fjárfestingarbanka eins Lehman Brothers og Goldman Sachs til að dæla $ 15000000000 í Hollywood myndum milli 2005 og 2008 [Heimild: Zeidler].
Utan fjárfestar hljóp til Hollywood aðallega vegna nýs greiðslu uppbyggingu sem gaf þeim skera af heildarhagnaði kvikmynd er yfir vöru líftíma hennar. Þessi hagnaður eru aðgöngumiðasala sölu, auk vídeó á krafa, DVD, innlend og erlend TV leyfi, í flugi bíó, vöruinnsetningu og leikfang leyfi [Heimild: Epstein]. Í upphafi 2000s, að meðaltali ávöxtun á stúdíó myndinni var heil 15 prósent. Brot smellir endurgreiða 23 til 28 prósent.
Wall Street meðhöndluð Hollywoodmyndir á sama hátt og það meðhöndlað eignir veð á fasteign uppsveiflu. Fyrirtæki pakkað pakka eða Spjöld, stúdíó bíó í verðbréf sem þeir resold að fjárfesta. Þegar veð-backed eignir tóku að missa gildi í miðjum 2000s, vogunarsjóðir funneled enn meira fé í bíó [Heimild: Galloway].
Með svo mikið fé að koma frá utanaðkomandi fjárfestum, vinnustofur gæti eytt minna af eigin fé þeirra á hverri mynd, en samt taka 10 prósent " dreifingu gjald " burt the toppur - laga kaffi að þeir deila ekki með bankana [Heimild: Epst
[1] 