Napster, sem frumraun í 1999, vakti vandamál til a nýr láréttur flötur. A svokallaða jafningi-til-jafningi (P2P) þjónusta, Napster láta notendur senda og sækja tónlist, höfundarrétt eða ekki höfundarrétt. Sem hæst, Napster gaf 25 milljónir notendum sínum aðgang að 80 milljón lög, mest af þeim stolið [Heimild: CNBC]. The RIAA lögsótt í desember 1999, og Napster fór að lokum gjaldþrota.
En tónlist fans voru boginn á ókeypis tónlist, og RIAA fann sig í leik Whac-a-Mole. Napster var fylgt eftir svipaða þjónustu: Aimster og AudioGalaxy, þá LimeWire, Morpheus, eDonkey og BitTorrent. The RIAA gekk í málum gegn tveimur af þessum þjónustum, Grokster og Streamcast, árið 2003. Þetta málaferli náð US Supreme Court, sem úrskurðaði í júní 2005 að einhver stuðla höfundarrétti þjófnaður ekki ábyrgð. The RIAA lögsótt Kazaa, annar vinsæll P2P net, árið 2006. Þessi þjónusta er ekki lengur til, en viðleitni til pils lögum áfram. A föt gegn skrá-hlutdeild þjónustu LimeWire 2010 var annar RIAA sigur.
The RIAA æstu tónlistar heiminum, jafnvel meira þegar það byrjaði að skrá aðra málsókn á hendur einstaklingum. Byrjar árið 2003, RIAA lögsótt meira en 30.000 manns [Heimild: Kravets]. Flestir, þar á meðal 12 ára gamall Brianna LaHara, leyst út af dómstólum, en þurfti að borga nokkur þúsund dollara fyrir að senda eða sækja höfundarréttarvarið tónlist. Nokkrar fór fyrir rétt, glatað og voru högg með stórum dómum.
Margir markmiða jakkafötum ekki einu sinni vita að þeir voru að brjóta lög. Sumir töldu að með því að borga áskrift gjald til P2P þjónustu, þeir voru löglega rétt á að nota það til að deila stafrænum lag. Óháð því hvort fáfræði á lögum var gild afsökun, RIAA embættismenn sögðu þeir voru að reyna að vekja athygli á tónlist sjóræningjastarfsemi og hægja þjófnað höfundarréttarvarið efni. Þeir benda á að áður en hentar hófst, aðeins 35 prósent af fólki vissi að samnýting höfundarréttarvarið tónlist frá óviðkomandi aðilum var ólöglegt [Heimild: RIAA].
Hiti gjöld var varpað á RIAA. Var félag ósanngjarnan miða nokkrum uninformed tónlistarunnendur? Voru viðurlög það leituðu óréttlátt? Ein kona var sektað $ 222.000 fyrir að hlaða lög á Internet [Heimild: Sandoval]. Einstæð móðir hófst $ 500,000 dómur [Heimild: EFF.org]. Í ljósi vaxandi gagnrýni, RIAA hætt umsóknar flest mál á hendur einstaklingum í 2008.
Á undanförnum árum hafa lagaleg sölu
