þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> skemmtun >> sjónvarp >> Sjónvarpsþættir >>

10 hrollvekjandi TV Show Fan Theories

10 hrollvekjandi TV Show Fan Kenningar
10 hrollvekjandi TV Show Fan kenningar

Flestir Sjónvarpsþættir eru chock-fullur af alveg skáldsagnapersónur, en þeir hvetja raunveruleg ástríðu. " Ég svokölluðu Life " var hætt eftir eitt ótrúlega árstíð árið 1995 og ég er enn nokkuð merkt burt um það. Fólk var svo obsessed með " Veronica Mars " að Kickstarter herferð vakti 6 milljón dalir til að fjármagna bíómynd, sem byrjaði í mars 2014 [Heimild: Harnick]. Fan kenningar koma frá samkynja fervor, oft jafnvel löngu eftir vissan sjónvarpsþátt hefur farið af lofti.

Margir aðdáandi kenningar eru heill og alls conjecture, að gefa fólki leið til að auka á uppáhalds persónur þeirra og plotlines án teljandi sönnunargögn eða sönnun. Þó við vitum að TV rithöfundar hafa verið þekkt til að taka " meira en mætir auganu " nálgun að frásögnum. Bara spyrja krakkar sem bjó " Lost, " sem var piparkrydduð rækilega með bókmennta og hylja sögulegum vísunum sem ætlað er að intricately weave lúmskur tengsl milli persóna og plotlines [Heimild: Zemier]. Svo í raun, það er ekki allt sem langsótt að sumir af þessum aðdáandi kenningar gæti haft vísbendingu (eða stóra hjálparhönd) sannleikans til þeirra. En ekki taka orð mín fyrir það - lesa á og dæma fyrir sjálfan þig
10: Charlie Brown með krabbamein

" Peanuts "" Charlie Brown var dregin af Charles Schulz að vera fulltrúi ófullkomleika daglegu lífi fólks. Hann á erfitt, óöryggi og setur upp með sumir laglegur Rotten vinum og nágrönnum sem gefa honum steina þegar hann er bragð-eða-meðferð. Í alvöru, hver er að til þess að lítið barn?

Anyway, einn aðdáandi kenning rísa að fátæka Chuck perpetually hárlaus, niður-og-út ríkið hefur meira að gera með krabbamein en sjálfsálit eða óheppni. Í raun, að fara fræðimenn svo langt að segja að elskulegur söguhetjan okkar er bara að dreyma upp reynslu sína úr takmörk af sickbed hans, frekar en að upplifa þá milliliðalaus [Heimild: Temple]. Svo er einhver sannleikur í þessu niðurdrepandi hugmynd? The Legendary teiknimyndasöguhöfundur Schulz hefur síðan farið til Great grasker plástur á himni, svo við munum aldrei vita fyrir víst, en giska mitt er afdráttarlaust nei, 'sjá eins og hvernig alúð hann lýst Charlie sem " hetja " tala, þrátt fyrir augljósa galla hans. Eftir allt saman, jafnvel Charlie loksins tókst að sparka því leiðinlegur fótbolti, þannig að það er örugglega pláss fyrir smá jákvæðni

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]