WHO er skuldbinding til að lýðheilsu er bundin í stjórnarskrá sinni, sem (eins og áður hefur komið fram) viðurkennir að heilsa er " ekki bara skortur á sjúkdómi eða veikindi " en einnig " ástand líkamleg, andleg og félagsleg vellíðan. " En sumir lesa þetta víðtæka skilgreiningu sem " alræðisríkja, " og halda því fram að það leiðir WHO að annast starfsemi á svæðum þar sem það hefur ekki fyrirtæki.
Í nýlegri dæmi um WHO vinna á svæðum sem gagnrýnendur segja að vera utan umfang hennar er samdóma samþykkt, á 2003 World Health Assembly fundi, af milliríkjasamningi sem miða að því að hefta tóbaksnotkunar sjúkdómum og dauða. Samningurinn, sem heitir Rammasamningur um tóbaksvarnir, tilraunir til að takmarka tóbaksauglýsingar, kostun og kynningu; koma merkingar eftirlit; koma innanhúss " skýra loft " eftirlit; og draga úr tóbaksnotkun smygl.
Sumir gagnrýnendur decry hvað þeir sjá sem WHO er alræðisríkja brot í persónulegt frelsi og val. Þeir halda því fram að fólk hefur rétt á að velja að taka þátt í áhættusöm hegðun svo sem reykingar, ef þeir þess óska, og WHO hefur ekki rétt til að setja lög gegn þeim.
Athyglisvert sömu rök hafa verið gerðar af gagnrýnendum frá bólusetningu . Þegar starf var fyrst að breiðast út í Englandi, sem hreinskilinn gagnrýnandi heitir George Gibbs samanborið ríkisins lögfest skyldunámi bólusetningu á " njósnara neyða leið sína í fjölskyldunni, " og löggjöf var að lokum breytt til að leyfa " conscientious andmælenda " að neita sáningu.
Að lokum dómar um hlutverk World Health Organization hvíla á persónulegum sjónarmiðum sem að hlutverk alþjóðlegum ríkisstjórna. Hvort viðleitni á sviði lýðheilsu eru til góðs allra eða eru Draconian er spurning um túlkun. En gagnrýnendur og stuðningsmenn jafnt fagna útrýmingu bólusótt og hlökkum ákaft að því að útrýma öðrum hættulegum sjúkdómum. Í þessu, að minnsta kosti, WHO hefur gert stór mismunur í the veröld.
Nánari upplýsingar um World Health Organization og málefni, skrá sig út the hlekkur á næstu síðu.
