þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> peningar >> persónuleg fjármál >> skattar >>

Hvað er Internet Tax Freedom laga?

eins Comcast eða America Online, sem veita Internet aðgang að viðskiptavinum fyrir mánaðarlegt gjald, ekki að tittur á ríki skatta að þjónustu þeirra. Það var ein undantekning, þó - lög eru hvað er almennt vísað til sem afi ákvæði. Þótt hugtakið afi ákvæði hefur sögulega gerðar nokkrar mismunandi merkingu, í dag það er einfaldlega undantekning sem gerir gamlan reglu (eða skortur þar) til að halda áfram að beita þrátt nýjum lögum. Í þessu tilviki, afi ákvæði í Ifta leyfir að ríki sem þegar framfylgt skatta á nettengingu fyrir 1 október 1998, til að halda áfram að gera það. Tíu ríki - Connecticut, Iowa, New Mexico, North Dakota, South Dakota, Ohio, Suður-Karólína, Tennessee, Texas og Wisconsin -. Og District of Columbia voru einu svæði sem féll í þann flokk

Hugmyndin á bak við Ifta er einföld: Upplýsingar aðgengileg almenningi á Netinu ætti ekki að skattleggja. Lögin einnig komið á tímum þegar internetið var að upplifa gríðarlega vöxt og embættismenn töldu að í því skyni að stuðla að að vöxtur stöðvast á hvaða skatta var nauðsynlegt; Ef hugsanlegir viðskiptavinir leita í nettengingu sá skatta sem fjárhagsleg byrði, þeir myndu líklega til baka frá hinum stafræna heimi og höfuðið aftur á bókasafnið. Að fylgjast með árangri af Ifta, Congress stofnað sérstaka nefnd, ráðgjafarnefndina framkvæmdastjórninni um Electric viðskiptaráðherra að rannsaka skatt málið og tilkynna hvort lög var þess virði að halda áfram.

Á toppur af þessi, sérstakt Heimildin var sett á " margar og mismunun skatta um rafræn viðskipti. " Þetta þýddi að nokkrir ríki og sveitarfélög gæti ekki skatt neytanda sérstaklega fyrir að kaupa eitthvað í gegnum Internetið. Til dæmis, ef þú keyptir bók á netinu frá bókabúð í stöðu Washington á meðan þú varst líkamlega í stöðu Georgíu, lögum bannar bæði ríki frá skattlagningu þér.

The online Skatturinn heimild gildir ekki um að venjulegur söluskattur, hins vegar. A 1992 US Supreme Court ákvörðun haldið að fyrirtæki með engin raunverulegur líkamlegur presences í tilteknu ríki - a geyma á staðnum smáralind, eða svæðisbundin dreifing miðstöð til dæmis - þurftu ekki að rukka söluskatt fyrir atriði sem þeir skipi til að ástand. En ef þú kaupir eitthvað á netinu og umboðið er ekki að safna söluskattur, þú ert ímyndaður til að senda það til viðeigandi yfirvalda sjálfur - þó margir annaðhvort veit ekki eða forðast að senda í sköttum sínum [Heimild: Center for Budget og stefna Forgangsverkefni]

Congress hefur stöðugt

Page [1] [2] [3]