Hvað er mest skaðleg tegund fjölbreytni tap?
flaggskip tegundir sem vekja athygli og fé til að gagnrýna náttúruvernd svæði einnig að vernda líffræðilega fjölbreytni. En í meiri fyrirætlun af hlutur, eru þeir ekki endilega þær tegundir sem þarf sparnaður mest. Oft meira máli eru diminutive skordýr, unmemorable plöntur og indiscernible örverur sem eru í raun þungur hitters í skilmálar af heilbrigði vistkerfa. Án þeirra, allt klabbið myndi koma hrun niður í kringum okkur.
Ekkert af þessu er að segja að flaggskip tegundir eins hvölum, hlébarðar og úlfa þjóna ekki tilgangi. Þeir gera, og tilgangur þeirra er oft mjög mikilvægt fyrir viðkomandi búsvæði þeirra. Þegar úlfar voru hafin að nýju til Yellowstone National Park, þá hjálpuðu þeir koma Elk íbúa aftur í jafnvægi, sem aftur aðstoð tré, silung, fuglar, Beavers og birni. Það er bara að þegar við lítum á tegundir sem halda plánetan í gang, það er ákveðin tækifæri að ef ákveðin tegund flaggskip voru að fara útdauð, annar tegund myndi að lokum þróast til að fylla viðkomandi sess. Í tilviki litlum lífvera eða gróðurs, þó, við erum að tala um miklu meira afgerandi mál.
Íhuga hlutverk lífvera eins og plöntur, þörungar og cyanobacteria í vistkerfinu, bæði á landi og í sjó. Þeir photosynthesize koldíoxíð með vatni og orku úr sólarljósi, að breyta CO Og hvað um galla.? Jæja, við skulum tala hunangsflugur. Af um það bil 4.000 tegundir býflugur í Norður-Ameríku, Vestur honeybee ( Apis mellifera) Næst munum við líta á hvers vegna vandræði með örlítið veru eins honeybee þýðir vandræði fyrir alla. . Vestur hunangsflugur spila þátt í sköpun næstum hvert matvæla í búðina, frá álegg
því ótvírætt verið efst hundur í skilmálar af iðnaði í mörg ár. Gleymdu hunang; gleyma vax. Býflugum er efnahagsleg orkuver vegna þess að það er mjög árangursrík pollinator - til að stilla á um $ 15 milljarðar á ári í frævun þjónustu á aðeins Bandaríkjunum einum. Býflugur eru ekki vandlátur - þeir frjóvga nánast neitt, og með gusto [Heimild: Scientific American]
Colony Collapse Disorder
[1] 