Rannsókn National Energy Technology Laboratory (NETL), þó í ljós að þegar kol til fljótandi plöntur nota kolefni handtaka, líftíma losun verða fimm til 10 prósent lægra en hefðbundin bensíni.
Það sem flækir málið enn frekar er að ef eða þar kolefni handtaka er krafist eða kolefnislosun eru löglega capped, það er engin trygging fyrir því að plöntur vilja raunverulega taka emissionsâ € sína "tækni sem hægt er að auka kostnað um $ 5 á tunnu.
hlutir breytast, hins vegar þegar lífmassinn er bætt við hráefninu. Samkvæmt sömu NETL rannsókn, " Co-gasifying 30%, miðað við þyngd, ekki matvælum uppspretta lífmassa með kolum til að framleiða dísilolíu frekar lækkar líftíma losun gróðurhúsalofttegunda til 4230% undir 2005 jarðolíu grunnspánni, " vísa til útreikninga sem fer fram sama ár.
En notkun lífmassa er ekki ódýr. Samkvæmt American Association til framfara of Science, kol til vökva hreinsunarferli er endanlega þrisvar til fjórum sinnum dýrari en hreinsun samsvarandi magn af jarðolíu - og þegar lífmassi er blandað saman við kol, ferlið verður enn dýrari .
Coal Gasification
Sérstakt ferli, á meðan, hefur tilhneigingu til að bæta heildar skilvirkni vinna orku úr kolum. Samkvæmt Department of Energy, kol gasification álversins er langt skilvirkari en hefðbundin kolakyntum orkuverum vegna þess að það notar " blönduðum akstri " sem brennur glóð lofttegundir til að búa einn uppspretta raforku en einnig búa gufu til notkunar í gufu hverflum-rafall.
Vísindamenn eru að leita að mögulegum forritum fyrir kol gösun. Núna eru möguleikarnir hreinni-brennandi virkjanir sem þykkni meira afl frá hvert pund af kolum; framleiðslu hreinn-brennandi vetni, hugsanlega til notkunar í eldsneyti klefi tækni; framleiðslu ákveðinna efna; eða hvers konar samsetning þessara möguleika. 
[1] [2]