þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> vísindi >> umhverfisfræði >> orkuvinnsla >>

Hver er framtíð kjarnorku?

ná öðrum löndum, og færði óvissu öskra aftur inn á markaðinn
Annað Options

Einnig, það eru nú margir aðrir öruggari, hreinni orku tækni í boði:. Vindur, sól, og jarðhita bjóða endurnýjanlega orku án þess að hættan af kjarnorku Fallout. Í mörgum svæðum, eru þessi verkefni nú þegar að fara tá til tá við kjarnorku í skilmálar af verð -. Sem þýðir að verðið hvata einn mega keyra orku fjárfesta annars staðar

Og enn. Kjarnorku býður engu að síður losun-frjáls orku og loftslagsbreytingar er að koma hratt. Sumir telja að kjarnorku mun gegna mikilvægu hlutverki í að skipta yfir í hreina orku í framtíðinni, og þeir gera eftirfarandi atriði: Það er nú þegar öflugur anddyri sem starfa á vegum kjarnorku, tækni er tilbúinn og sannað að mynda losun-frjáls máttur nýtur og það pólitískan stuðning í hringi innherja.

Þessi rök hefur leitt til umtalsverðar gjá inni í umhverfisverndarsinni samfélag, þar sem það eru þeir sem telja að það sé of hættulegt að alltaf eru sem hluti af langtíma lausn. Aðrir segja loftslagsbreytingar efla of hratt, og að við þurfum allar hendur á tækni á umskipti í burtu frá kola og gas plöntur. Einn virt sérfræðingur, Sál Griffith, veltir að ef við eigum að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda til viðunandi leyti, heimurinn verður að pallinum upp að 3 terawatts af krafti með því að 2050 (um 20% af heimsins aflgjafa). Enn aðrir segja að virkja kjarnorku er of hægur, og að auka kjarnorku verkefni myndi taka lengri tíma en sól eða vindur verkefnum.

Í sannleika, framtíð kjarnorku mun ráðast að miklu leyti af eðli Fallout Fukushima hvort vindur og sól brún það út, og hvort tæknin getur sannfærandi og sannanlega verða öruggari. Vegna þess að það er annar áhugaverður hlutur óður í kjarnorku - það hafa í raun ekki verið nein alvarleg tækniþróun fyrir aldri. Það er afleiðing af samdrætti í framleiðslu, og skortur á samkeppni milli orkufyrirtæki sem byggja og reka plöntur.

Það eru til dæmis vaxandi fjölda talsmenn sem telja að val konar kjarnorku planta - sem byggir á minna geislavirkt frumefni Þórín í stað úran - væri miklu öruggari en plöntur í gangi í dag. Og þú hefur eflaust heyrt talað um kjarnasamruna - öfugt við fission dag - sem lofar nær-takmarkalaus birgðir af orku með vatni og eina byproduct. Að lokum, stuðningur er vaxandi fyrir lítil, flytjanlegur kjarnakljúfum sem væri auðveldara að samþykkja og innleiða og eru að sögn öruggari.

Fleiri rannsókna og hugsanlega uppgötvanir mun ákvarða hvort

Page [1] [2] [3]