En vera varkár þegar nálgast rakvél -. Fyrir svona stutta yfirlýsingu, það hefur uncanny getu til að vera rétti eða beygði til að passa alls konar hugmyndir. Það er mikilvægt að muna að rakvél Occam sannar ekkert. Það þjónar í stað sem leitandi tæki - handbók eða tillögu -. Sem segir að þegar það er gefið tvær skýringar fyrir það sama, því einfaldara einn er yfirleitt röng
Hvað er í skyn í þessari meginreglu er að einföld skýringar koma frá vísbendingum sem við vitum nú þegar að vera satt, eins og bein sönnunargögn - upplýsingar safnað í gegnum fimm skilningarvit. Við vitum að Crickets kvak vegna þess að við getum heyra þá. Við vitum að súrum gúrkum eru súr vegna þess að við getum smakka þá. Á þennan hátt, það sem er auðvelt að skýra með reynslunni vísbendingar hafa tilhneigingu til að trompet skýringar sem eru byggðar á gögnum sem við getum ekki sens.
Hér er klassískt dæmi um notkun rakvél Occam. A par af eðlisfræðingum - Lorentz og Einstein - bæði að þeirri niðurstöðu stærðfræðilega að hlutirnir hafa tilhneigingu til að fara svolítið wonky innan rúm-tíma samfellu. Til dæmis, því nær sem við fáum að flytja á hraða ljóssins, því meira sem við hægja.
Þó að bæði kom á sömu niðurstöðum úr jöfnur þeirra, Einstein og Lorentz hafði mismunandi skýringar á þeim. Lorentz sagði að það væri vegna breytinga sem eiga sér stað í ". Eter " Vandamálið er vísindi ekki halda að " eter " til - og því kynnir erfið þáttur í jöfnunni. Skýringin Einsteins nota ekki tilvísanir í eter, og því, skýring hans að lokum vann út yfir Lorentz er.
rakvél Occam náð víðtækri viðurkenningu, og þar af leiðandi er reglan hefur verið stækkað á (eða brenglast, eftir þinn View) með tímanum. Eðlisfræðingurinn Ernst Mach, til dæmis, gerði rakvél hluti og pakka saman við raunveruleikann, þegar hann sagði að vísindarannsóknir ættu að nota einföldustu aðferðir til að koma á niðurstöðum og, það sem meira er, verður að útiloka frá því ferli gagna sem ekki er reynslunni . Þetta er byggt á raunhyggju -. Þá hugmynd að ef eitthvað getur ekki verið sannað með tilraunum, er það ekki til
Þessi tegund af hugsun er skoðuð af einhverjum sem daufa rökfræði, sem getur leitt til skipta milli ólík hugmyndafræði. Stundum, jafnvel bæði af a
