Á þessi atriði, Kalinka og fyrirtæki sleppa XLID byggir mat Crabtree er af 2,000- 5.000 upplýsingaöflun skort gen. Hér er ástæðan: The X litningi státar meira en hlut sinn í heila-lýst gen og nánast burst með tengla á taugakerfi erfðasjúkdómum. Með öðrum orðum, allir mat byggt á X litningi ætti Skekkja alveg hár og því bjóðum lélega grundvöll fyrir mati [Heimild:. Kalinka et al].
Reglulegur auðveldlega brotinn kjarna málsins, Mitchell árásir Hugmyndin Crabtree er á viðkvæma upplýsingaöflun á vettvangi að það myndi vinna aðeins ef stökkbreytingar hafa áhrif menn ekki sem einstaklinga, en eins og a tegund, sem er ekki raunin. Ef það væri, sem hann færir rök fyrir því, hvert eiginleiki snerta á hæfni okkar myndi draga með tímanum eins og við komin einn viðbjóðslegur stökkbreytingu eftir öðru (skenkur). Ekki eini hjartarskinn það ekki eiga sér stað, segir Mitchell, en vitsmunalegum skortur gen (ID) binda inn gríðarstórt vefnum annarra gena sem stökkbreytingar valda ekki ID - miklu öflugri kerfi en Crabtree lýsir [Heimild: Mitchell].
Að lokum, segja gagnrýnendur, keppa módel erfðafræðilega þróun eindregið halda því fram að vitsmunalegum sveigjanleika. Intelligence gæti ekki öðlast frá genum sem sérstaklega póstnúmer fyrir það, segja þeir, heldur koma sem aukaverkun af almenna hæfni, a Hitchhiker á hælunum á Manchester United á öðrum valdir-fyrir einkennum (eða öfugt). Slíkt líkan myndi hjálpa útskýra hvers vegna njósna fer oft hönd í hönd við líkamlega og andlega eiginleika heilsu, þar á meðal hjarta- og geðrænum sjúkdómum [Heimildir: deary; Kalinka et al .; Mitchell; .. Yeo et al]
Að lokum, Crabtree sjálfur lítur brothætt greind hugmynd hans sem gagnlegt tilgátu, sem hann viðurkennir er þörf á meiri rannsóknum og substantiation [Heimild: Crabtree]. Á sama tíma, umræðan sjálf undirstrikar hversu flókið erfðafræðilega dans okkar gæti verið - og hversu mikið verk óunnið
.
