Til að individualists (eða egoists) , hugtakið fórnfýsi sem félagslegt tilbúningur er hættulegur hlutur. Það andstaða sanna mannlegt eðli að mati egoists. " Hver maður tekur ábyrgð á eigin lífi hans og hamingju og leyfir öðrum að gera slíkt hið sama. Enginn fórnar sér til annarra, né fórnir öðrum að sér " [Heimild: Strata]. Í augum og egoist, altruistic hegðun leyfa fólki að vera nýtt af alræðisríkja ríkisstjórnir: " Við skulum muna að undir alræði og ríkið skelfingu enginn er veitt siðferðilegan rétt á að vera eins og enda í sjálfum sér, en verður eingöngu fyrir tilteknar aðra ... eða fyrir tiltekna sýn samfélagsins " [Heimild: Dubeski]. Altruism, í þessu skyni, er þáttur í subservience, með the added hagur af því að vera duped í að líða vel um það
Það virðist eins og við höfum farið svolítið langt burtu til að svara svo virðist einföld spurning.: Er það svo sem hlutur eins og a raunverulega óeigingjarnt? Ef MRI vísbendingar séu réttar, þá höfum við verðlaun kerfi til að glíma við. Ef þróunarsinnar eru réttar, þá erum við að framkvæma fórnfúsum aðgerðir í því skyni að tryggja að lifa af genum okkar. Og ef subjectivists eru rétt, þá erum við altruistic bara vegna þess að við í samræmi við félagslega staðla. Svo langt, tilvist fyrir sannarlega óeigingjarnt er ekki að leita vel.
En það eru tvö silfur fóður til þennan dimma ský. Þó að við erum verðlaunaður á einn eða annan með því að framkvæma á altruistic athöfn leið, er það enn upp að einstaklingnum hvort að framkvæma einn. Og ef að hjálpa hvert öðru líður vel, er að gera það allir minna virði?
Nánari upplýsingar um hvernig heilinn virkar, þróun og önnur málefni, heimsækja næstu síðu.
