þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> vísindi >> Eðlisvísindi >> kjarnorku vísindi >>

Hvað er multiverse?

ð neinar vísbendingar um supersymmetry, punktur.

Það er þar sem multiverse kemur í. Það er enn eitt framhald af Standard Model sem reynir að útskýra nokkur langvarandi spurningum sem Standard Model isn 't raun hannað til að svara. Og drengur, það er umdeilt.

Í meginatriðum, multiverse hugmyndin (og það er meira en einn) segir að þetta sé ekki eina alheimurinn í alheiminum. Þó það gæti virkað ein leið í litla horn okkar, sem á engan hátt er tryggt að það er stöðug, náttúrulega röð sem nær Eðlisfræði með höfuðborg P.

Þessi multiverse hugmyndir taka á a gestgjafi af mismunandi formum. Kannski við lifum í alheimi ofan á alheimsins ofan á alheiminum og svo í óendanleika. Kannski við lifum í " vasa " alheimurinn í óendanlega sviði alheimsins. Kannski við lifum enn í alheiminum alheimsins þar sem allir möguleg afleiðing af neinu getur komið fyrir, vegna þess að öll líkindi eru til í eigin heimi þeirra. Í hvaða samhengi er multiverse tekur einn afgerandi punkt: Við erum slys. Alheimurinn okkar hefur ekki verið sérstaklega stillt til að hafa bara-rétt fastar að gera tilveru okkar - og tilvist allt - hugsanlega. Þess í stað er það bara tölfræðileg líkur að í óendanlega fjölda alheimsins, einn af þeim myndi koma út eins og okkar, með ögnum sem festast og mynda atóm, sameindir, gras, loft, stjörnur, Lucky Charms og fólk.

A einhver fjöldi af eðlisfræðinga finna þetta útlit hráslagalegur. Hvers vegna að rannsaka alheiminn ef það er ekkert að uppgötva? Ef það er ekkert annað en tölfræðileg tilviljun að heimurinn okkar virkar eins og það gerir, það er svo spennandi um að reyna að reikna út á hvaða orku sveitir sameina? Það er bara tala. En fyrir utan hó-Hum ástæður til að vera á varðbergi gagnvart multiverse, sumir eðlisfræðingar halda því fram að það er hreinn og beinn ábyrgðarlaus vísindi, þar sem það hefur ekki sést og enginn getur sannað það.

Að sjálfsögðu, vísindi er oft byggt á stórum spurningum sem eru ekki alltaf auðvelt að prófa; það er alveg sanngjarnt. Við getum ekki bara koma upp með hugmyndir byggð á staðreynd, að öðrum kosti myndi aldrei vera neisti sköpun að færa okkur yfir það sem við vitum nú þegar. En vísindamenn treysta á að flytja í átt að finna testable tilgátur, eða annað sem við erum í öðru ríki - þora segi ég, alheimurinn -. Kallað heimspeki

Sem er einmitt það sem sumir eðlisfræðingar finna svo upsetting um multiverse og aðrar virðist untestable doozies eins strengjafræði, með mörgu

Page [1] [2] [3] [4]