Líkurnar á högg klifra enn hærra þegar þú telur fólksins getu til að gera rökstuddar fræðilegar ályktanir. Til dæmis, í ljós spá Morgan Robertson Titanic hörmung virðist minna ótrúlegt þegar þú lærir að hann var fyrrum sjómaður sem vissi mikið um nútíma skip tækni. Bók hans rétt giska upplýsingar um raunverulega skipinu og hrun, segja efasemdamenn, því að hann hafði góðan skilning á því hvernig skip svona yrði reist, hvernig það gæti lent í vandræðum og hvað myndi gerast í þeirri atburðarás.
Á sama hátt, sumir kunna að virðast hafa Psychic völd þegar þeir í raun bara aukinni innsæi. Skilningarvitin fimm eru stöðugt að tína upp á upplýsingar og heilinn er stöðugt að vinna þessar upplýsingar á meðvitundarlaus stigi. Sumir eru sérstaklega Adept á að greina virðist óviðkomandi upplýsingar og setja stykki saman til að gera mjög nákvæmar giska. Til dæmis gætir þú inexplicably vita þegar einhver er að ljúga að þér vegna þess að þú kannast ómeðvitað lúmskur breytingar í andliti tjáningu eða tón af rödd.
Margir ESP trúaðir gegn þessum rökum með þeirri fullyrðingu að sannur Psychic sýnir eru ekki daglegur hugsanir, en sjaldgæft opinberanir auðveldlega greina frá venjulegri hugsun einstaklingsins. Ef þú telur aðeins þessar sérstöku sýn, þeir halda því fram, að tilviljun skýring er ekki að halda upp. The menntaðir giska kenning kann að útskýra mikið um augljósan opinberanir, þeir segja, en ekki allir.
Í öllum tilvikum, það er ljóst að mannlegt eðli er að leiða fólk til að leggja áherslu á nokkur dæmi af ótrúlega tilviljun sem sönnun um eitthvað yfirnáttúrulega, en alveg hunsa þúsundir drauma og framtíðarsýn sem ekki lína ekki upp við raunveruleikann í hvaða ótrúlegum hætti. Úr samhengi, eru einstaka smellir mjög áhrifamikill, sérstaklega ef þú byrjar að misremember hugsanir þínar svo að þeir samsvari jafnvel betur við raunveruleikann. Hvort þetta skýrir alla meinta ESP fyrirbæri, sennilegast það skýrir mikið af því.
En hvað um rannsóknir einstaklingum og professed psychics sem sýna ESP hæfileika ofangreindum Happdrætti stigum? Í næsta kafla munum við líta á svar efasemdamaður er að þe
