Hvað eru vísindamenn að gera af slíkum verum? Annars vegar sjáum við enn undarlega nýja sjávarlífverur með tímanum, og af sumum mat eins mikið og 95 prósent af botninum sjávar áfram óþekktar. Við vitum líka, að sumir verur sem líkjast lagardýr, svo risastór smokkfisk og oarfish, eyða mest af lífi sínu í djúpum eða djúp-ish vötn, slá grynninga eða þvo land þegar veikur eða deyjandi. Svo það virðist sanngjarnt að ótrúlegar skepnur gæti enn til, hvort fundur með sjómenn eða alveg undiscovered.
En að viðurkenna þann möguleika sem við höfum ekki séð allt sem náttúran hefur upp vot ermi hennar er ekki það sama og að fá á sig tilvist af skepnum sem ganga í berhögg við lög eðlisfræði, efnafræði og líffræði. Vísindamenn mega ekki vera fær um að tjá sig á fanciful, og gæti reynst erfitt að afsanna tilvist hlutanna, en þeir vissulega geta sótt þekktar reglur til að koma mörk um hvað gæti lurk undiscovered undir öldurnar. Eftir allt saman, í fyrsta coelacanth ( Latimeria chalumnae Slík svör eru það besta sem við getum búist við því að nú, þar til er vér holræsi höf eða þar dimmt dýrið kemur frá þeim til að tilkynna nærveru sinni í engu óviss kjörum.
) var uppgötvað eins og undanfarið og 1938, og Megamouth hákarl, lent í 1976, var enn nýleg, en bæði líkjast grunnatriði haffræðirannsókna lífeðlisfræði [heimildum: Smithsonian; Western Australian Museum].
