Hvað ef það voru ekki til neitt sem veikindi?
Ímyndaðu þér heim þar sjúkdómur er ekki til. Þeir smitandi, langvarandi eða andlegt atgervi sem trufla líkama okkar og að við þekkja af sérstökum einkennum myndi hverfa.
Ef við fengum aldrei veikur, myndum við deyja samt? Jebb. Við myndum mæta Straujárn þakkir til morða og sjálfsvíga. Við myndum fatally ofskömmtun á fíkniefnum. Við myndum vera högg með bíla og drepinn í öðrum slysum. Við myndi deyja í náttúruhamförum og manngerð líka, ss stríði. Án matar, við myndum svelta til dauða.
Myndum við eldumst í þessu frábæra heimi? Það fer eftir því hvort að eldast og fá veikur eru aðskilin ferli. Að sumu leyti, þá eru þeir ekki. Eins og við aldur, líkamar okkar missa seiglu: Þeir berjast til að gera sig eftir að hafa verið skemmd (held mar) og til að fara aftur í eðlilegt horf eftir að hafa verið á móti (hugsa um að dvelja heitt í köldu herbergi) [Heimild: Kennedy]. Nóg af Þetta minni virkni getur leitt til sjúkdóma, eins og beingisnun, en ekki á hverjum aldri breytingin lýkur í veikindum. Grátt hár, einhver?
Við höfum einnig gæti líklega deyja af elli, jafnvel ef það væri ekki sjúkdómur. Death frá falli er gott dæmi. Öldrun veldur breytingum sem eru ekki sjúkdómar en engu að síður leitt til falls, eins og tap af massa vöðva eða skertrar samsvara blóðþrýsting með líkamlega stöðu (sem leiðir til svima). Slíkar breytingar gera eldri fólkinu líklegri til að taka þurrkara [Heimild: Fauci].
Sama hvar vísindamenn standa á tengslum öldrun og sjúkdóma, eitt er víst: Án veikinda, dánartíðni myndi falla. Myndi íbúa uppsveiflu svo hratt að við yrðum skortur húsnæði og styrjaldir? A par af kenningum benda ekki, segir Marc Boulay, prófessor í Department of Health, hegðun og samfélag á Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Taka íbúa Evrópu á undanförnum 200 árum. Síðan 1800, hreinlæti og lyf skera dánartíðni álfunnar, og íbúa mörgum Evrópulöndum hækkaði til skamms tíma. Fólk brást við með því að hafa minni fjölskyldur og íbúa hætt að vaxa [Heimild: Háskólinn í Michigan]. Af hverju gerði fjölskyldur hætta að svo mörg börn? Money, samkvæmt lýðfræðilegar umskipti kenningu. Á öldum, búskap fjölskyldur flutt til borgum, þar uppeldi barna kosta meira en það gerði í dreifbýli [Heimild: Teitelbaum]. Fjölskyldur höfðu færri börn vegna þess að þeir gátu ekki efni á meira. Með sömu röksemdum, ef íbúar rétti auðlindir þunnur í
[1] 