Vísindamenn teknar gögn þ.mt eftir efni, virkni notenda, samfélag svörun og stjórnanda aðgerða. Þeir samanborið skilaboð notenda sem voru aldrei bannað skilaboðum notenda sem voru varanlega bönnuð, og horfði á breytingum á hegðun bönnuð notenda yfir tíma. Komust að því að innlegg í framtíðinni bannað tröll tilhneigingu til að hafa eftirfarandi eiginleika:
Á CNN.com, meðaltal notandi tilhneigingu til að senda um 22 innlegg á 18 mánaða tímabili, en í framtíðinni bönnuð notendur staða um 264 sinnum áður en bannað [Heimildir: Cheng, Collins]. Samfélagið var einnig ólíklegri til að þola tröll tímanum.
Nota mælanleg niðurstöður, sem vísindamenn gátu til að þróa reiknirit (sett af skrefum notuð til að leysa vandamál eða framkvæma verkefni) sem nota sem fáir sem fimm athugasemdir að ákveða hver yrði bönnuð í framtíðinni með 80 prósent nákvæmni. Með 10 innlegg, niðurstöður voru 82 prósent nákvæm, en árangur náði um 10 innlegg. Fyrr notandi innlegg voru betri til að spá hvort þeir myndu fá bönnuð síðar. Liðið náð svipuðu stigi nákvæmni yfir öllum þremur online samfélög. Post eyðingu af staðnum stjórnendur reyndist vera mest upplýsandi virkni rannsakað, en öll gögn í samanlagt leiddi betri nákvæmni [Heimild: Cheng].
Er reiknirit raunhæfur, eða nóg
Notkun? reiknirit sv
