Öryggi sérfræðingar eins Richard Clark, fyrrverandi Cyber öryggi ráðgjafi Bandaríkin, segja að hluti af ábyrgð fellur á fyrirtæki hugbúnaður. Hann hefur sagt að fyrirtæki hugbúnaður þjóta oft vörur á markað án þess að setja þau í gegnum strangt gæðaeftirlit áfanga. Einkum gagnrýndi hann Microsoft fyrir gjörðum hans. Síðan þá, Microsoft segist hún eyðir meiri tíma og fjármagn að tryggja vörur þess hafa sterkar öryggisaðgerðir [Heimild: Frontline].
Hvers vegna losunar efna sem eru ekki örugg? Málið er ekki eins skýr skera eins og við gætum eins. Það er efnahagsleg tradeoff þegar fyrirtæki taka meiri tíma til að líta inn í öryggismál áður en út vöru. Því lengur sem framleiðslu hringrás, því meiri peninga sem fyrirtækið hefur til að eyða. Sem setur fyrirtæki hugbúnaður í erfiðri stöðu. Ættu þau að auka verð á vörum þeirra, sem getur skaðað neytendur? Ættu þau halda verðinu sama og gleypa bætt þróunarkostnað, sem særir fjárfestum sínum? Ættu þeir að draga úr kostnaði annars staðar með því að lækka laun, sem særir starfsmenn þeirra? Staðreyndin er sú að aukin áhersla á öryggi mun leiða til áhrifa á botn lína fyrirtækisins. Ef fyrirtæki finnst hættan á öryggi brugðist er lágt, það er mögulegt að þeir ætla að hunsa möguleika alveg.
Annar hlutur til íhuga er að einkafyrirtæki eiga flest innviði internetsins. Nema stjórnvöld framfylgja reglugerðum, það er allt að þessum einkafyrirtækja til að tryggja öryggi net þeirra. Jafnvel sérfræðingar eins og Richard Clark hafa sagt að reglugerð er ekki rétt ákvörðun -. Hann færir rök fyrir því að það hamli nýsköpun og lækkar bar fyrir öryggi á öllum atvinnugreinum
Flestar atvinnugreinar og ríkisstjórnir ráða öryggi sérfræðinga sem fylgjast með viðkomandi tölvuna sína kerfi stöðugt. Þeir eru ábyrgir fyrir að finna rannsaka og afskiptum og bregðast við þeim. Öryggi sérfræðingar eins og John Arquilla, dósent við Naval Postgraduate School, og John Hamre, forstjóri Center for Strategic og International Studies, hafa sagt að Pearl Harbor árás myndi sennilega ekki valda mikil eyðileggingu, ma vegna þess að við ' hef lært að greina og bregðast við árás fljótt [Heimild: Frontline]. Þó árás gæti samt verið vel, segja þeir að bati tímabil væri tiltölulega stutt. Ríkisstjórnir og fyrirtæki ættu samt að reyna að innsigla öryggi holur þeir kunna að hafa, en það er ekki líklegt að gríðarlegt árás gæti Cripple helstu kerfi fyrir umtalsverðan tíma. Aðrir sé
