þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> tækni >> tölva >> hugbúnaði >>

Hvernig DRM Works

ður-breiður staðla fyrir DRM. Á þessum tímapunkti, mörg fyrirtæki í stafræna skemmtun atvinnulífs eru ódýrar fyrir hráolíu, " því að ég sagði það " nálgun þar sem notendur geta ekki afrita, prenta, breyta eða flytja efni, punktur. Flatarmál áhyggjum aðgerðasinnum varðandi DRM hefur að gera með þá staðreynd að núverandi þróun DRM bera þeirrar verndar samkvæmt hefðbundnum höfundalögum. Til dæmis, þegar þú spilar DVD sem mun ekki láta þig sleppa eftirvagna, sem hefur ekkert að gera með að vernda höfundarrétt. Jafnvel meira en neytendur, þó, bókasöfn og menntastofnanir sem skjalasafn og lána stafrænt efni hafa mikið að missa ef mjög takmarkandi DRM hugbúnaður verður norm. A bókasafn getur ekki skjalasafn stykki af hugbúnaður með a tími-takmarkaður dulkóðun lykill, og það getur ekki lánað út á vél-sérstakur leyfi til að skoða efni með hefðbundnum útlánum uppbyggingu þess.

rök gegn stafrænum stjórnun að ræða málefni eins notenda, tækninýjungar og sanngjarna notkun. Samkvæmt lögum um höfundarrétt, sem um sanngjarna notkun gefur neytanda til að gera eintök af höfundaréttarvörðu efni til eigin nota. Önnur kenningar eins " fyrstu sölu, " rétt á efni kaupanda að endurselja eða gefa burt efni sem hann er keyptur, og " takmarkaðan tíma, " gildistíma höfundaréttar eftir ákveðinn tíma, einnig veita neytendum réttindi sem falla af götunni í DRM framkvæmd. Eins og við sáum í tilviki Sony-BMG, leynilega rekja starfsemi neytenda og fela skrár á tölvu notandans skapast persónuleynd - þeir eru aðferðir við spyware forrit, ekki lögmæt réttindi stjórnun kerfi. DRM kerfi geta einnig haft áhrif á tækninýjungar sem það takmarkar notkun og form stafrænu efni. Þriðja aðila smásali getur ekki þróa hugbúnað sérstakar vörur og viðbætur ef tölva kóða í þeim hugbúnaði er endalaust vernduð af DRM, og neytendur geta ekki löglega tinker með eigin vélbúnaði ef það er varið með DRM kerfi sem bannar breytingar .

Eins og prófessor Ed Felten Princeton University uppgötvaði, DRM hefur áhrif ekki aðeins tæknilega frelsi þróun, heldur einnig tjáningarfrelsi. Þegar Felten reyndi að birta grein um gölluð DRM kerfi árið 2001, meðlimir tónlist iðnaður hótað honum með málaferlum. Nokkur fyrirtæki sagði að rannsóknir hans myndi aðstoða fólk í hliðarbraut DRM kerfum, sem er ólöglegt í Bandaríkjunum. Digital Millennium Copyright Act frá 1998 (DCMA) tryggir verndun með DRM kerfi hvort eða ekki það virðir sanngjarna notkun. Það er ekki aðeins ólöglegt að f

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]