Watson, gervigreind IBM tölvu frægur fyrir að berja ". Hættu "!; keppendur í 2011, er einnig notað til að hjálpa greina aðstæður. Vélin getur notað gagnreynda nám og máltækni getu sína til að fá fyrirspurn frá lækni og mér nýjustu læknis gögn til að hjálpa ná greiningu
En spurningin er:. Myndi fólk alltaf að samþykkja bara að tala við tölva í stað þess að læknir? Dr. Bottles hugsar svo. Hann vitnar læknis söluturn avatar lögun á spjaldið heitir " Man-Made Minds: Vinnuskilyrði Með Hugsun Machines " á World Science Festival 2011. söluturn var notuð af ungri móður sem var umhugað um niðurgang barnsins síns. Spjaldið Fundarstjóri sagði að " avatar var miklu meira miskunnsamur í tengslum við barnið og móður hans en mönnum hjúkrunarfræðinga Triage hún hefur komið upp eins og móðir taka barnið til New York City bráðadeildir sjúkrahúsa " [Heimild: Kevin MD]
Svo lengi sem við getum fundið þótti vænt um og við erum að fá nákvæma greiningu og meðferð, kannski það skiptir ekki máli hvort maður gefur það er manneskja eða vélmenni <.. br> höfundar Ath
Mig grunar að margir eru eins og mig - þeir eru búnir að fjallað heilbrigðisstarfsfólks allan litróf. Ég hef haft nokkur ótrúlega skilningsrík sjálfur. Ég hef haft þær sem varla sagt tvö orð til mín og aldrei gert augnsambandi. Ég hef haft þær sem virtist meiri áhuga á að segja mér um daginn þeirra en að finna út hvers vegna ég var þarna í fyrsta sæti. Og ég hef líka fengið þau sem gerði mistök. Kannski sumir vildi upphaflega finnst óþægilegt að fá greiningu og meðferð frá tölvu, en það er alltaf læra. Þeir sem brandari um aldrei vera fær um að fá VCR þeirra að gera neitt en blikka " 12: 00 " eru að nota klefi sími núna. Ég held að það verður á endanum að vera blanda af þessu tvennu - jafnvel ef þeir geta virst miskunnsamur, verður það að vera erfitt fyrir fólk að segja sögur sínar (og það er það sem læknis sagnfræðingur getur verið) við tölvu. Jafnvel ef það er ". Félagslyndur manna vélmenni "
