Þegar allir breytur hafa verið sett, the hugbúnaður bíður uppfært efni. Þegar ný skilaboð eða önnur gögn kemur, hugbúnaður snið upplýsingar fyrir sendingu til og sýna á BlackBerry. Það pakka tölvupóst í nokkurs konar rafræna umslag svo notandinn getur ákveðið hvort að opna eða sækja restina af skilaboðunum.
BlackBerry hlustar eftir nýjum upplýsingum og tilkynnir notanda þegar það kemur með titringi, breyta táknið á skjánum eða beygja á ljósum. BlackBerry er ekki kosning miðlara til að leita að uppfærslum. Það bíður bara fyrir uppfærslu til að koma og lætur notandann þegar það gerist. Með tölvupósti, afrit af hverju skeyti fer einnig í pósthólfið notanda á tölvunni, en e-póstur viðskiptavinur getur merkja þau sem lesa þegar notandi les það á BlackBerry.
Fólk lýsa BlackBerry nota sem fíkn, og þetta er hvers vegna. Ekki bara gera þeir gefa fólki stöðugt aðgang að símum þeirra, þeir veita einnig stöðugu uppfærslur til e-póstur, dagatal og aðrar verkfæri.
Undanfarið RIM hafði verið að takast á við málefni brot einkaleyfi. .. Við munum líta á að næsta
BlackBerry tæki í Bandaríkjunum
70 prósent af BlackBerry áskrifandi búa í Bandaríkjunum
Source: Washington Post
einkaleyfi ágreiningur
Patent lögum geta vera erfiður, og kröfur fyrirtækja gera í einkaleyfum sínum getur verið erfitt að mæla. En hér er grunn vandamál sem RIM og BlackBerry voru frammi - NTP Incorporated hefur nokkur einkaleyfi fyrir þráðlausa tölvupósti tækni. Ýta tækni RIM er svipað, en flóknari en, tækni NTP hefur einkaleyfi. NTP hafði sakaður brún brot einkaleyfi, og dómarar og dómnefnda samþykkt. The einkaleyfi ágreiningur og seinkaði opnun hinnar nýju BlackBerry módel olli slaka í örum vexti RIM.
Deilan milli NTP og RIM hófst árið 2001, þegar NTP lögsótt RIM. Dómstólar hafa almennt úrskurðaði í hag NTP er, veitingu peningamálum uppgjör og lögbann gegn RIM. RIM hefur hins vegar kærði úrskurð og hafi óskað eftir endurskoðun á einkaleyfi NTP er. The United States Patent and Trademark Office (USPTO) hefur overturned nokkrum einkaleyfi um ræðir.
Í nóvember 2005, United States District dómari úrskurðaði að fyrri peningalegt uppgjör milli tveggja fyrirtækja var ekki framfylgt. Hinn 23. janúar 2006, U
