The MAFMC er aðeins eitt dæmi, en ríkisstjórnir um allan Heimurinn nota svipaðar aðferðir og ferli til að ákveða hvort svæði er ofveiddir og hvað þeir eru að fara að gera um það.
Það eru einnig rannsóknir gerðar til að ákvarða hvaða veiði aðferðir hafa neikvæð umhverfisáhrif. Það er áhyggjuefni meðal hópa eins sameiginlegu Ocean framkvæmdastjórnarinnar og Greenpeace að stjórnmálamenn ekki að gefa gaum að ráðgjöf vísindamanna og sett kvóta sem stuðla að sjávarútvegi. Bush forseti ýtti miðnætti reglugerð undir lok starfstíma hans sem fer í umhverfismálum endurskoðun ferli upp í svæðisbundnum stjórnun ráðum og úr höndum utan flokksmaður National Marine Fisheries Service. Það þýðir að atburðarás þar sem sjávarútvegur er ábyrgur fyrir eigin umhverfis umsjón þess.
Í nóvember 2008 San Diego, Calif., Stofnað sópa kvóta forrit sem nær tugum tegunda fiska. Þetta er eitt af fyrstu skrefum fyrir að vinna að fleiri aflaheimildir í Bandaríkjunum vötn. Verðandi forseti Barack Obama er hvattir til að hjálpa til við að endurbæta hvernig þessi kvóti er sett. Án kvóta, auglýsing fiskiskip kapp á að veiða sem mest fisk festa þegar árstíð opnar. Vinna hratt þýðir mistök eru gerð. Þetta leiðir til spillis fiski og hættulegum vinnuaðstæðum. Kvótar hægja upp hraða vegna hverju skipi er úthlutað ákveðinni upphæð sem þeir geta hífa í. Þetta leiðir til öruggari og umhverfisvænni aðferðum á meðan að hjálpa til að draga úr meðafla.
Þeir sem halda því fram gegn aflaheimilda segja þeir gera það erfitt fyrir smærri fiskveiða og nánast ómögulegt fyrir nýja flota til að komast í á the aðgerð. Stærri einkarekin fyrirtæki veiði eru oft sumir af the eini sjálfur sem mega vinna. Þetta leiðir til styrk auðs, monopolization iðnaður í heild, og minni skip fá vinstri án vinnu. Það er einnig áhyggjuefni að skortur á eftirliti gæti leitt fiskimenn að kasta aftur minni gæði fisk í því skyni að hámarka fjárhagslegan taka til aflahlutdeildar.
