vinsældir forsetans með Almenningur er mikilvægur þáttur. Ef forseti hefur lítil vinsældir, eða vinsældir er jafnt skipt, þá þrýsta í gegnum tilnefndur með útsýni sem talinn " utan almenna " getur galvanize andstöðu við forseta og aðila hans, leitt til hugsanlegra sigraði í komandi kosningum. Þetta skýrir einnig hvers vegna tilnefndir sem heitir nær komandi kosningum hafa tilhneigingu til að vera meira í meðallagi - (. Yalof, bls 6). Forseti vill ekki reiði almennings
Pólitísk skakki sendan réttlæti gegnir hlutverki í stjórnmálum tilnefningar eins og heilbrigður. Ef svefn réttlæti er pólitísk frjálslynd, Öldungadeild frjálslyndir gætu berjast íhaldssamt frambjóðandi tönn og nagli til að missa sæti í dómstólnum sem styður hugmyndafræði þeirra. Í því tilviki, forseti gæti gert betur til að tilnefna meðallagi frambjóðandi. Ef sendan réttlæti er íhaldssamt, en hins vegar Öldungadeild frjálslyndir gætu samþykkja íhaldssamt tilnefnt viðhalda stöðu Quo.
En eins og við munum finna út í næsta kafla, það er engin trygging fyrir því að dómarar í Forseti er skipa munu kjósa þann hátt sem hann eða hún telur að þeir muni.
Independent Dómarabókin
Jafnvel þótt forseti fær hugsjón tilnefndur hans staðfest af Senate, það eru engar tryggingar sem réttlæti mun ákveða tilvikum í leið forseti vonar. Hvers vegna vildi lögmennirnir ekki að vinna með óskum forsetans? Vegna þess að það er þeirra starf.
Þótt forseti skipar réttlæti, það er engin pólitísk hollusta gagnvart forseta. The Supreme Court er jafn í krafti framkvæmdarvaldinu. Starfið á Dómararnir er að vega lög við þau réttindi sem af stjórnarskrá, ekki að styðja eitthvert eitt pólitíska hugmyndafræði. Vitanlega, persónulegar skoðanir Dómararnir koma inn í leik, og í mörgum tilfellum, þetta saman við þá forseta. Þegar það gerist, forseti fær nákvæmlega það sem hann eða hún ætlaði -. A Supreme Court Justice sem styður kenningar hans og viðhorf
Main forsal og inngangur til Hæstaréttar
Safn Hæstaréttar Bandaríkjanna
En þegar rétt
