Hvernig Political Polling Works

Í fréttum hringrás er sultu-pakkað með kannanir. Flip á hverju kvöldi útsendingar eða vafra á netinu greinar fréttir og þú munt vera sprengjuárás með nýjustu " tölfræði " um hlutfall Bandaríkjamanna sem trúa á Guð, sundurliðun hundur-unnendur móti köttur-unnendur; og hversu margir á aldrinum 65 og 85 eiga Nintendo Wii. Þegar það er kosningaár, eru könnun tölur fyrirsagnir í sér: " Obama leiðir Romney Meðal Female atkvæða; " " Republicans líklegri að kjósa en demókrata; " og jafnvel einstaka " Dewey sigraði Truman "!

Jú, kannanir gera frábær fyrirsögn, en hvernig rétt eru þeir? Hversu mikið trú ættum við að setja í skoðanakönnunum, sérstaklega pólitísk kannanir sem tilraun til að spá fyrir um niðurstöðu kosningar? Sem framkvæmir þessar kannanir, og hvernig þau ákveða hvern á að biðja? Er það mögulegt að ná dæmigert úrtak kjósenda frá handahófi draga tölur úr símaskránni?

Pólitísk fræva er gerð skoðanakannanir. Þegar gert á réttan, skoðanakannanir er nákvæm félagsvísindi með ströngum reglum um stærð úrtaks, af handahófi val þátttakenda og skekkjumarka. Hins, jafnvel bestu almenningsálitið könnun er aðeins skyndimynd almennings á tilteknu augnabliki í tíma, ekki eilíf sannleikur [Heimild: Zukin]. Ef þú kosning álit á kjarnorku opinbera rétt eftir kjarnorku hörmung, það er að fara að vera miklu lægri en daginn áður en hörmung. Hið sama gildir um pólitíska kannanir. Kjósandi álit vaktir verulega frá viku til viku, jafnvel dag eftir dag, eins og frambjóðendur berjast það út á herferð sviði.

Pólitísk fræva var ekki alltaf svo vísindaleg. Í lok 19. og snemma á 20. öld, blaðamenn myndu stunda óformlegar hey kannanir af meðaltali borgara til að meta álit á stjórnmálamönnum og komandi kosningar [Heimild: Crossen] opinber. A blaðamaður ferðast í lest gætu spyrja sömu spurningu til allra sem situr í bílnum sínum, stemma niðurstöður og birta þær sem staðreynd í pappír næsta dag

Í 1930, the vinsæll tímaritinu ". Literary Digest " gerð Skoðanakannanir stórra subscribership hennar með pósti og síma, að ætla að stór úrtakið myndi sjálfkrafa búa infallible niðurstöður. Tímaritið tókst ekki að taka eftir því að lesenda þess var ríkari og líklegri til að vera repúblikana en að meðaltali bandaríska kjósandi, sem leiðir í tímaritinu ranglega spá skriðu sigur fyrir Alf Landon yfir Franklin D. Roosevelt árið 1936 [

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]