Á næstu síðu, munum við tala um erfiðustu hluta skapa rétta pólitíska könnun:.. að vega niðurstöður
Vægi Poll Results
Eins og við ræddum áðan, randomness er mikilvægt að ná dæmigert úrtak þjóðarinnar. Með því að nota handahófi hringingu hugbúnaður, pólitísk fræva stofnanir reyna að ná fullkomlega slembiraðaðri sýnishorn svarenda. En það eru takmörk fyrir virkni handahófi val. Til dæmis, konur og eldri Bandaríkjamenn hafa tilhneigingu til að svara í símann oftar, sem kastar burt kyni og aldri hlutföll af sýninu. Í stað þess að reiða sig eingöngu á handahófi númer hringingu, pólitísk pollsters taka auka skref að aðlagast eða vægi niðurstöður til að passa við lýðfræðilegar upplýsingar um líklegt kjósenda
Við tökum eftir að við sögðum ". Líkleg kjósendur, " ekki allt kosningaaldur íbúa Bandaríkjanna. Það er mikilvægt greinarmun. Ef pollsters vildi þyngd niðurstöður þeirra til að passa alla atkvæðagreiðslu aldri íbúa, þá myndu þeir leiðrétta niðurstöður til að passa nýjustu manntal gögn. Fyrst þeir myndu dreifa niðurstöðum landfræðilega, halda fleiri svör frá fleiri fjölmennasta ríki og borgir. Þá myndu þeir stilla árangri til að passa við lýðfræðilega úthlutun á kyni, aldri og kynþætti í Ameríku.
En ef þú vilt ná nákvæmustu pólitískum árangri fræva, þú þarft að sía sýni enn frekar til að illgresi út alla svarenda sem eru líklegar til að greiða atkvæði. Þetta er þar sem " list " pólitísk fræva kemur inn í leik. Besta pollsters eru stofnanir sem geta þróa skoðanakönnun spurningar og greining módel sem aðskilja hveitið frá hismið og einangra viðbrögð líklegustu kjósendur aðeins [Heimild: Zukin]. Eftir allt saman, í stjórnmálum, álit þitt telur aðeins ef þú kjósa í raun.
Hvert fræva stofnun hefur eigin kerfi sitt að bera kennsl á og vægi líklegt kjósendur. ABC News notar röð af spurningum til að meta likeliness að kjósa:?
