Í nútímans á Facebook og félagslega fjölmiðla, microtargeting einnig hefur orðið einn af the fara-að aðferðum til syncing skilaboð með mest agreeable áhorfendur. Microtargeting felur strategists safna gögnum sem fólk deilir á netinu um daglegt líf þeirra, td vörumerki óskir störf, tómstundastarf og, að sjálfsögðu, pólitískum óskir, og nota það til að þjóna upp fleiri sérsniðnar auglýsingar á vefsíðum um stakur klasa af hugsanlegum kjósendum [Heimild: McCoy]. Ef, til dæmis, á netinu auglýsing fyrir lýðræðislegu frambjóðandi birtist í glugga einhvers, það er gott tækifæri sem microtargeting hefur eitthvað að gera með það. Stöðuuppfærslum og kvak og kaup á netinu að maður gerði áfengi burt herferð sem hann eða hún hefði áhuga á skilaboðum þeirra. Og oft, þrátt fyrir protestations af netinu talsmenn næði sem myndi benda hið gagnstæða, skilaboð sem eru líklegastar til að hvetja til aðgerða á kjördag eru þeir sem skekkja neikvæð.
Eru neikvæðar auglýsingar árangri?
Spyrja kjósendur hvort þeir njóta sérstaklega neikvæð pólitískar auglýsingar og líklega svarið verður hljómandi ". ekki " Eins herferðir hafa snúið meira neikvæð, distaste virðist hafa vaxið eins og heilbrigður. A 2000 Gallup könnun í ljós að 60 prósent af American fullorðna ekki samþykkt hvernig stjórnmálamenn kasta sér fyrir skrifstofu, oft ásaka neikvæðni sem felst í þeim pitches fyrir þumalfingur niður [Heimild: Geer]. Fjórum árum síðar var könnun Pew Research Center fékk nákvæmari og spurði hvort árás auglýsingar irked þátttakendur, og 81 prósent upp höndum sínum í samningnum; 61 prósent af þeim hópi greint einnig að það gramur þá " mjög mikið " [Heimild: Geer]
En hvort gott fólk eins og það eða ekki, pólitísk árás auglýsingar verk.. Ítrekað hefur verið sýnt fram á þessi ógnvekjandi-hljómandi sögumenn leiklist-blúnda árás auglýsingar að Stuð kjósendum til aðgerða betur en jákvæð auglýsingar touting halda áfram hápunktur frambjóðanda
