Lestu áfram til að læra um Supreme Court ákvörðun sem gerði Super PACS mögulegt.
Citizens United v. The Federal Election Framkvæmdastjórnin
Super PACS væri ekki hægt án þess að 2010 Supreme Court ákvörðun í Citizens United v. Federal Election framkvæmdastjórnin ræða, sem lyfti bann á fyrirtækja eyða í kosningum. Málið hafði ár-langur ferð til að koma á hæstarétt og hafði rætur sínar í vanþóknun íhaldssamt hópsins með heimildarmynd Michael Moore, " Fahrenheit 9/11, " sem var mjög gagnrýninn á meðhöndlun fyrrverandi forseta George W. Bush á 2001 hryðjuverkaárásanna á Bandaríkin.
Árið 2004, íhaldssamt non-gróði hlutafélag Citizens United kvartaði við FEC segja að auglýsingar fyrir Moore Myndin brotið bipartisan Campaign Reform Act frá 2002 - betur þekktur sem McCain-Feingold Act - sem er bannað fyrirtæki og stéttarfélög frá fjármögnun sjónvarpsauglýsingar talsmaður fyrir sigur eða ósigur frambjóðandi innan 30 daga frá aðal eða 60 daga a almennum kosningum. The FEC sendi kvörtun
Á 2008 aðal, þegar þáverandi Senator Hillary Clinton var í gangi fyrir demókrata forsetakosningarnar tilnefningar, Citizens United framleitt pólitískt heimildarmynd sem heitir " Hillary:. The Movie, " sem var mjög unflattering fyrrum First Lady. Hópurinn reyndi einnig að kaupa útsending fyrir auglýsingar touting myndina, en í janúar 2008, a US District Court úrskurðaði að auglýsing brotið McCain-Feingold Act. Borgarar United kærði úrskurð héraðsdóms og Hæstaréttar tók upp málið og heyrði rök árið 2009.
Ákvörðun Hæstaréttar var tilkynnt í byrjun árs 2010 og var einn af mest umdeildar í nýliðinni sögu. Dómstóllinn hættu að mestu eftir hugmyndafræðilega línum, og réð 5 4 í hag hugmynd að stjórnvöld geta ekki setja takmarkanir á útgjöldum kosningum með því að fyrirtæki [Heimild: Liptak].
Eins og grannur meirihluta Ákveðið Citizens United málið gefur til kynna, þetta var, og heldur áfram að vera, afar umdeilt mál. Í the fortíð, Supreme Court hafði haldið ýmsu aðgerðum löggjöf til
