Eru takmarkar frelsi fjölmiðla í Bandaríkjunum?
Frelsi fjölmiðla er stofnað í málfrelsi í Bandaríkjunum stjórnarskrárinnar þar sem segir að ". Congress skal gera eigi lög ... abridging málfrelsi, eða fjölmiðla " Þótt texti breytingu bannar aðeins sérstaklega brot af þinginu, sem Hæstiréttur hefur breikkað umfang málfrelsi til að vernda frelsi ræðu og stutt frá ritskoðun af hvaða ríkisstjórn aðila, frá sambands stjórnvalda um að á næstu lögreglustöð.
En Hæstiréttur hefur einnig viðurkennt sérstakar aðstæður þar sem ríkisstjórnin er heimilt að takmarka frelsi fjölmiðla.
Það eru lagalegar takmarkanir, td að hve miklu vernd blaðamaður getur veita trúnaðarupplýsingar uppspretta. Fréttamenn oft að treysta á trúnaðarmál heimildum um innherjaupplýsingar sem opnar fyrir ríkisstjórn eða fyrirtækja spillingu. En ef heimildar brotið sambands-lög í leka upplýsingum til fjölmiðla, blaðamaður má stefnt og krafist að nafn nöfn, eins og komið var á með 5-4 ákvörðun Hæstaréttar í Branzburg v Hayes (1972). [Heimild: Smolkin] .
Árið 2005, New York Times blaðamaður Judith Miller þjónað 85 daga fangelsi fyrir fyrirlitningu af dómi þegar hún neitaði að nefna hvaðan sem lekið hver leynilegum CIA umboðsmanni Valerie Plame [Heimild: Miller]. Á næsta ári, tveir fréttamenn fyrir San Francisco Annáll starfaði einnig fangelsisdóm fyrir að neita að nefna hvaðan sem lekið lokað vitnisburði Grand Jury frá Barry Bonds meinsæri ræða [Heimild: SFGate.com]. Bloggers, þó eru eitthvað sérstakt með þegar það kemur að því að ýta frelsi: Árið 2011, sem er " rannsóknaraðferðir blogger " var fundinn sekur um meiðyrði þegar hún sendi ónákvæmar og skaðleg yfirlýsingar um Oregon lögfræðingur. The sambands dómari úrskurðaði að skjöldur lögum Oregon er, sem verndar blaðamenn frá flestum Meiðyrða kröfur, ekki ná bloggara eða aðra blaðamenn ríkisborgari sem ekki eru tengd með almennum fjölmiðlum stofnun [Heimild: Barnard].
ærumeiðingu er einnig bönnuð með lögum í sérstökum tilvikum. Meiðyrði er skaði orðspor einstaklings annaðhvort skrifuðu og töluðu orði. Meiðyrði í fjölmiðlum er kallað Meiðyrða. . Í kennileiti 1.964 tilfelli New York Times Co. v Sullivan, sem dómstóll úrskurðaði að fjölmiðlar er ekki sekur um meiðyrði gegn opinberum tölum nema tjónþoli getur reynst raunverulegt vonsku - vitandi og kæruleysislega birta rangar upplýsingar - frekar en bara kærulaus skýrslugerð. Úrsk
[1] 