Það er mikilvægt að skilja að í flestum tilvikum, frelsi fjölmiðla er eins tjáningarfrelsi samkvæmt lögum. Því fjölmiðlum njóta sömu réttinda - og eru háð sömu takmörkunum - og meðlimir almennings [Heimild: Legal Upplýsingar Institute]. Hins vegar hafa sum ríki samþykkt skjöldur lög sem bjóða blaðamenn sterkari varnir gegn ásökunum um meiðyrði eða nafngiftir trúnaðar heimildum í non-sambands tilvikum. Í nýlegri frumvarp til að koma á sambandsríki skjöldur lög tafðist í Congress [Heimild: Rauf].
Obscenity er annar tegund af ræðu eða útgefið efni sem ekki er varinn með fyrsta viðauka. . Í úrskurði sínum um 1973 tilfelli af Miller V Kaliforníu, Supreme Court stofnað " Miller próf " til að ákveða hvað tegundir efni hæfur sem ruddalegur [Heimild: Cohen]. Efnið verður að vera móðgandi að meðaltali borgari sækir " samtíma samfélags staðla " og hafa ekki endurleysandi " bókmennta, lista, stjórnmála, eða vísindalegt gildi ".
Annar takmörk á fjölmiðla er snertir ræðu sem ætlað er að hvetja strax ofbeldi eða ólögmætri starfsemi. Þessi bönn voru staðfest í tveimur aðskildum úrskurðum. . Í 1969 tilfelli Brandenburg v Ohio, dómstóll úrskurðaði að einungis ræðu sem er " beint að hvetja eða framleiða yfirvofandi Lawless aðgerð " má löglega bönnuð. Í fyrri ákvörðun, Justice Oliver Wendell Holmes samanborið slíka ræðu hrópa eldur í fjölmennur leikhús, skapa " skýr og til staðar hætta " [Heimild: Cohen]. " Fighting Words " eru einnig ólögleg. . Í Chaplinsky v New Hampshire (1942), sem dómstóllinn úrskurðaði að ræðu sem " að valdið meiðslum eða hafa tilhneigingu til að hvetja strax brot á friði " hefur svo félagsleg gildi og geta skert [Heimild: Legal Information Institute].
Fyrir margt fleira upplýsingar um fjölmiðla og stjórnarskrá, sjá tengla á næstu síðu
.
[1] [2]