Nú þegar við skiljum meginreglur Frjálshyggja, við skulum rekja þróun Frjálshyggjufélagið hugsun frá fornu Róm Ron Paul
Early History af Frjálshyggja
Einn af aðal beitir Frjálshyggja er trúin á " náttúrulegum lögum " sem er til staðar óháð tilbúnum lögum. Eins snemma og 6. öld f.Kr., kínverska heimspekingsins Lao Tzu haldið því fram, " Án lögum eða með nauðung, því menn vilji búa í sátt " . [Heimild: Boaz]
Í vestrænni menningu, forn Roman og snemma Christian heimspekingar gert skýran greinarmun á náttúrulegum lögum Guðs, eða " guðanna, " og lögum mannsins. Þegar spurt var hvort fylgjendur hans ættu að borga skatta, Jesús sagði, ". Gjaldið keisaranum það, sem keisarans er og Guði það sem Guðs er " Frjálshyggjufélagið Höfundur David Boaz telur að þessi aðskilnaður ríkis og kirkju er nauðsynlegt að þróun borgaralegs samfélags. Þar sem hvorki kirkjan né ríkið hefur fulla stjórn einstakra val, fólk frjálst að þróa eigin hugmyndir þeirra frelsi.
Annar mikilvægur hugmynd Frjálshyggja er vantraust miðlægu valdi. Í miðalda Evrópu, var vald haldið með röð af unelected konunga sem áttu allar eigur, stjórnað öllum auð, og gæti skatta, upptæk og fangelsi með refsileysi. Á örlagaríkur tímabilinu 1215 til 1222, þrjú aðskilin samfélög Evrópu lögð fyrstu mörk heimsins á valds [Heimild: Boaz].
Í Englandi, lendra manna neyðist John King til að undirrita Magna Carta, gefur ótal frelsi frá afskipta stjórnvalda og ósanngjarna skattlagningu. Svipaðar skjöl voru undirrituð í Þýskalandi og Ungverjalandi, hver þeirra að búa til ný réttindi fyrir einstaklinga og nýja sjálfræði bæjum og hverfi. Kannski mest um vert, steypt þessi skjöl þá hugmynd að borgarar - eða að minnsta kosti miðalda flokki aðalsmanna -. Hafði rétt til að athuga eða beina hafna aðgerðir tyrannical reglustiku
The Renaissance framhaldsnám orsök sökum og einstök rétti
