Aðrar sérstakar skilmálar samningsins eru yfirleitt með líka, td þegar samningurinn hefst, hvernig lengi það varir og hve annar eða báðir aðilar geta sagt upp viljayfirlýsingu. Minnisblað geta einnig haft fyrirvara og takmarkanir, sem og meðferð persónuupplýsinga. Þegar þeir koma að samkomulagi um þau atriði, báðir aðilar undirrita viljayfirlýsingu.
Öll þessi gæti hljómað eins og þætti sem myndi birtast í samningnum, en muna að Minnisblöð eru ekki lagalega bindandi. Jæja, ekki yfirleitt, engu að síður. Þessi tilvera lög, það eru alltaf undantekningar, og eins og þú munt finna út á næstu síðu, ef annar eða báðir aðilar eru ekki að borga loka eftirtekt, samning-bragðbætt minnisblöðum skilnings getur skilið eftir mjög slæmt bragð.
The Ties That Bind
Þú hefur nú þegar séð hvers konar upplýsingar sem er venjulega með í samningum. Þessar upplýsingar líkist oft á skilmálum lagalega bindandi samning, en Minnisblöð eru yfirleitt ekki aðfararhæf. Hins vegar eru undantekningar og kveðið að geta stafa alvarlegar lagalegar afleiðingar fyrir aðila sem brjóta greinargerðir skilning.
Til dæmis, ef innihald af viljayfirlýsingunni er nákvæmlega eins og samning tungumál og ásetningi, þá er dómstóll líklegri til að kalla það samning, sama hvað titill gæti birst á forsíðunni. Þetta mál kemur oft, eins og aðilar reyna að hagræða tungumál minnisblaðs að líkjast samning án áhættu af raunverulegu samningsskyldur.
Í öðru lagi, þó Minnisblöð eru ekki bindandi, og þeir geta verið ákvæði sem eru , svo sem persónuvernd eða nondisclosure samninga. Ef annar hvor aðila brýtur slík ákvæði geta þeir teljast ábyrgir.
Það eru staðlar til að ákvarða hvort MOU gæti verið bindandi. A dómari sem myndi líta til fjögurra helstu þætti sem venjulega skilgreina samning:. Tilboð, samþykki tilboðsins, að ætlunin sé að vera lagalega bundin, og mat (kostir sem hvor aðili bargains fyrir sem hluti af samningi)
Dómari vega slíkra þátta þegar ákvarðað er hvort MOU er í raun aðfararhæf skjal. Ef skilmálar Samkomulagið eru skýr og samhangandi, og styrkt af umfjöllun, þá dómari myndi líklega finna samkomulag að vera bindandi samningur, sama hvað það heitir. Í stuttu máli, ef aðilar ætla að allt skjalið til að vera bindandi, þeir ættu sennilega að kjósa um samning í stað.
Það gæti hljómað svona skemmtilegur, eða kannski bara óþarfi, en í mörgum tilvikum, eru aðilar mjög gæta
