þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> menning >> fólk >> réttarkerfi >>

Getur felon eiga byssu í Bandaríkjunum?

n ekki halda andanum. Eins og lýst er í kafla 925 (c), felons getur hann sótt skrifstofu US dómsmálaráðherra, en AG hefur síðan falið þessa ábyrgð til skrifstofu Áfengi, tóbak, skotvopn og sprengiefni (ATF), sem hefur verið bannað af þinginu síðan 1992 að fjármagna vinnslu slíkra umsókna [heimildir: ATF].

Eins og fyrir sakfelldir fyrir sambands glæp, þeir geta alltaf til forseta fyrir náðun [heimildum: 28 CFR § 1; .. DOJ]

Já ... gangi þér vel með það
ákvæði og Effect

vandræðalega orðuð (og bafflingly greinarmerki) Second Breyting á bandaríska stjórnarskráin segir eftirfarandi: " Vel Skipulegur her, að nauðsynlegt sé að öryggi frjálsu ríki, rétt almennings til að halda og bera vopn, skal ekki brotin ".

Túlkun þessara 27 orða röðum meðal prickliest pólitísk málefni í sögu Bandaríkjanna. Kannski útskýrir það hvers vegna byssu réttindi hikaði í lagalegum þoku í næstum 200 ár áður en US Supreme Court staðfesti rétt til að halda byssu í heimahúsi í sjálfsvörn [aðilum: 554 Bandaríkjunum 570; Liptak; Myer; The New York Times]. Áður en köfun í þeirri úrskurði, þó er vert að skoða hvernig Congress og ríki hafa glímt við þetta vandamál.

States njóta víðtækari heimild en þing til að búa til lög, einkum lög sem tengjast æfa löggæslu vald sitt [uppspretta : Myer]. . Í 1886 tilfelli Presser v Illinois, US Supreme Court staðfestur svigrúm Ríkjanna gagnvart byssu reglugerð, úrskurðar að Second Breyting takmarkanir gilda einungis á þing og ekki að ríkja. [Heimild: 116 bandarískum 252]

stjórnarskrá tala, Congress þarf sérstaka heimild til að starfa, og skilgreinir hegningarlög með tilliti til sambands eign, glæpi yfir línur ástand og málefni á landsvísu áhyggjuefni eins og Interstate mannránum. Þar af leiðandi, margir sambands lögum öðlast frá öðrum sínu. Til dæmis, the sambands bann felony byssu boltann rennur úr stjórnarskrá yfirvaldi Congress er yfir Interstate verslun undir I. gr kafla 8, sem er hvers vegna það er skilgreint í slíkum kjörum [Heimildir: GCA; Myer, 18 U.S.C. § 922]:
Það skal vera ólöglegt fyrir hvaða [slíks aðila] ... að skip eða flytja í Interstate eða erlendum viðskiptum, eða eiga eða hafa áhrif á viðskipti, skotvopn eða skotfæri; eða að fá nein skotvopn eða skotfæri sem hefur verið flutt eða flutt í Interstate eða erlendum viðskiptum.

Þótt ríki getur skrifað eigin byssu ríkjanna, þeir geta ekki brjóta í bága við sambands bann, vegna þess að það er dregið af stjórnarskrá veit

Page [1] [2] [3] [4] [5]