Svo ef við erum að skilja að lögum styður rétt okkar til að vera " laus unwarranted opinbera athugun eða útsetningu, " þá virðist paparazzi eru ekki leyft að gera það sem þeir gera. Í raun, næði réttindi, sem stofnað og staðfestur af bandaríska Hæstaréttar, voru byggðar á viðurkenningu að blaðamennsku og fréttir réttir eðli sínu trufla á persónulegu lífi fólks frá tími til tími [Heimild: Nordhaus]. Og vissulega, paparazzi eins Ron Galella, sem stöngull vakti Jacqueline Kennedy Onassis að leita út lögbann gegn honum, brjóta þá næði ákvæðum sem mælt er út í lögum. Og í fleiri undanfarin ár, orðstír meðal Sienna Miller, Hugh Grant og Lily Allen hefur barist til baka gegn paparazzi kerfi í dómi til að verja grundvallarmannréttindum sínum að lifa lífi sínu án þess að óhófleg afskipti frá Mob myndavél wielding ókunnugra.
En svo afskipti oft er leyfilegt þegar það er í þágu almennings, eða þegar einhver - þ.e. orðstír - stundar starfsgrein sem leggur honum eða henni í brennidepli sem hluti af tónleikum. Með öðrum orðum, það er skotgat í lögum næði þegar það kemur að því að fólk löglega skilgreind sem opinberar tölur.
Public Figure Protection frá paparazzi
Fyrrverandi Us Weekly ritstjóri-í-höfðingi, Janice Min, segir, " A stjarna er eins og kjörinn embættismaður. Ef þú ert að fá greitt $ 20.000.000 bíómynd, þú þarft að treysta á opinbera viðskiptavild að vera á skrifstofunni. Þú þarft að samþykkja þá staðreynd að þú ert opinber verslunarvara. &Quot; Löglega séð, Min var rétt, þar orðstír, opinberra embættismanna og almennum borgurum sem taka þátt í fréttnæmt atvik öll mynda opinberar tölur. Opinberar tölur hafa reyndar mun færri rétt til einkalífs en venjulegt fólk, og þegar suing fyrir meiðyrði þeir verða að sanna að stefnda virkað með raunverulegum illsku. Opinberar tölur eru þó ekki búnar jafn og brjóta niður í tvær tegundir:
