Ef til vill stærsta samningur allra verður sálfræðileg áhrif á viðtakanda nýju nefndarinnar. Ólíkt mörgum öðrum líffæraígræðsiu, a fullur líkami ígræðslu verður alltaf að vera sýnileg til viðtakanda - stöðug áminning um að líkami þeirra er ekki þeirra eigin. Sjúklingar sem hafa fengið hönd ígræðslu eru frábær samanburður lið, eins og þeir hafa alltaf til staðar sýnileg áminning um ígræðslu. Þessar líffæraþegar hafa þurft að reikna út hvernig á að harma missi af hendi þeirra og koma til skilmálar með skilningi þeirra sjálf og líkamsmynd. Og það er bara fyrir hendi. Ímyndaðu þér að hvaða marki heila nýja stofnun mun hafa áhrif á sálfræði sjúklings. Jafnvel ef einhver er læknisfræðilega staðráðinn í að vera hentugur frambjóðandi fyrir aðgerðina, geðsjúkdóma mat mun vera nauðsyn til að tryggja að þeir geti séð nýtt líf þeirra með nýjum líkama.
Siðfræði Head skiptasamninga
Canavero hefur áætlun og sjúklingur tilbúinn til að gefa þessu brjálaða málsmeðferð a reyna í desember 2017, en hann mun vera leyft? Hann hefur lýst því ef skurðaðgerð er ekki samþykkt í Evrópusambandinu eða fyrrum Sovétríkjunum, mun hann framkvæma málsmeðferð í Kína. Í ljósi þess að nýjung og tilrauna eðli aðgerðarinnar, það eru í raun ekki kerfi í stað núna til að samþykkja eða afsanna það. Væntanlega í Bandaríkjunum, höfuð ígræðslu myndi þurfa samþykki stofnana endurskoðun stjórn þeirrar stofnunar þar sem skurðaðgerð gæti átt sér stað, ígræðslu samfélag, á taugaskurðlækningar Academy og siðfræði borð.
Frá heilbrigðis sjónarmiði, Canavero hefur kynnt virðist solid mál; þó siðfræði stjórnin myndi hafa vinnu þeirra skera út fyrir þá. Árið 2013, Case Western Reserve University taugasérfræðingi Jerry Silver sem varð vitni api höfuð ígræðslu sagði CBS News, " Ég man að yfirmaður myndi vakna, andliti tjáning litu út eins og hræðilegu verki og rugl og kvíða hjá dýrinu. Höfuð mun halda lífi, en ekki mjög lengi. Það var bara hræðilegt ... Þetta er slæm vísindi, þetta ætti aldrei að gerast ".
Hver er Silver að segja hvort þessi tegund af starfsemi ætti að gera? En í raun, sem er einhver að segja? Hver fær að ákvarða hvort þetta er siðferðileg aðferð? Finndu svör við siðferðilegum spurningum sem upp koma frá þessum aðgerð má jafnvel erfiðara en vangaveltur út hvernig til tókst að framkvæma aðgerðina. Ef þessi aðgerð voru að vinna, þar sem við viljum hætta?
