Í könnun sem gerð var af New York University School of Medicine, 75 prósent svarenda studd með PGD að velja gegn þroskahömlun í fóstur, en 10 prósent hélt ferlið var ásættanlegt að prófa fyrir hugsanlegum Athletic hæfni. Þrettán prósent svarenda gat séð að nota það til að velja fósturvísi fyrir bættum upplýsingaöflun (jafnvel þótt umhverfisþættir spila í slíka mælingu), á meðan annar 10 prósent myndu vilja vita um væntanlegar hæð fósturvísi áður en að velja það [Heimild: Naik] .
Ef fólk velur að hæð vegna þess að þeir vilja ekki börnin sín að vera stutt, munum við missa erfðabreytileika og verða plánetu risa? Jæja, ekki allir vilja vera mikill - það er einnig útgáfu af því sem er kallað neikvæð aukahluti, en dæmi um slíkt væri foreldrar velja fyrir dwarfism. Sumir heyrnarlausa foreldrar vilja til að velja heyrnarlaus börn, með þeim rökum að þeir vilja að barnið þeirra til að vera hluti af menningu þeirra. Þó að sumt fólk getur hugsað dwarfism eða heyrnarleysi sem fötlun, sumir foreldrar vilja það, og núna eru slíkar ákvarðanir stjórnlausar. Hver er að segja það sem er rétt eða rangt þegar kemur að ósk foreldris fyrir barn sitt? Ættu foreldrar að vera fær um að velja nákvæmlega hvaða barn þeir hækka - og munu þeir hafa rétt til að losna við barn sem ekki uppfylla forskrift? Búast við meiri umræðu um slík mál á næstu árum.
Artificial móðurlíf og petrískál sæði
Á meðan á æxlun tækni hefur hingað til lagt áherslu á að fá fleiri konur barnshafandi, framtíð tækni getur gert það svo að þeir gera ekki í raun að vera þunguð. Það kann að koma á dag þegar börn vaxa í gervi viðhaldið sem boginn upp til a fylgju vél. Árið 2001, Hun-Chin Liu Cornell University byrjaði að vaxa blöð af legslímhúðarvefnum; þegar blöð reyndist of þunnur