þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> peningar >> hagfræði >> peningar siðfræði >>

Hvað er ultimatum leikur?

u tilfelli. Rannsóknir á prímötum hafa varpað ljósi á áhrif sanngirni og skynsemi hámörkun í ultimatum leiknum. Finna út fleiri á næstu síðu.
Evolution og Ultimatum Game

Það er hægt að við mennirnir eiga tilfinningu altruism, löngun til að setja hagsmuni annarra en okkar eigin. Þeir sem gerast áskrifandi að þróunarkenningunni segja slíkt fyrirkomulag ætti ekki fyrir hendi; sumir sálfræðingar telja að það er merki um hærri huga að menn búa yfir. Þessi seinni kenning er studd niðurstöðum úr 2007 rannsókn sem Max Planck Institute.

Í rannsókninni simpansi var boðið upp á val um stæði innihalda rúsínur í samstæðum. Rétt eins og í mönnum útgáfu af ultimatum leiknum, chooser gæti haldið einn, en þurfti að gefa seinni burtu. Sett af rúsínum var skipt á annan hátt. Sumir voru meira sanngjarnt en aðrir, og í nokkrum tilvikum, einn apanum í par myndi fá enga rúsínur yfirleitt. Rannsakendur komust að því simpansi voru ekki umhugað um hugtakið sanngirni og þeir samþykkt að tilboð sem fylgir rúsínur, sama hversu jafnt þeir voru skipt. Eina skipti sem apanum hafnað tilboði var í tilviki þegar móttakarinn var bauð engar rúsínur. [Heimild: Max Planck Institute]

En þessi rannsókn ekki afslátt möguleika sem við gerum eiga tilfinningu sanngirni , sérstaklega þegar við erum að meðhöndla illa. Það sem meira er, tilfinningu sanngirni má ekki vera eingöngu í menn.

Þetta er sést af rannsókn sem fram fór árið 2003. Vísindamenn frá Emory University í Atlanta fram rannsókn lögun Capuchin öpum. Þátttakenda í rannsókninni, allt konur, kennt að eiga viðskipti pebbles í staðinn fyrir sneið af gúrku. Þegar þeir lært að pebbles jafn agúrka, voru aparnir pöruð saman. Í fyrstu, viðskipti voru sanngjarnt. En eins og rannsóknir framfarir, apar vitni samstarfsaðila þeirra sem fengu vínber frá vísindamönnum í staðinn fyrir pebbles, en aðrir héldu áfram að fá gúrkur. Til að gera illt verra, sumir apar fengu vínber eða gúrkur fyrir að gera ekki neitt, en samstarfsaðilar þeirra hafði enn að sækja Pebble og koma með það til rannsóknir. Eins og ósanngjörnum viðskipti áfram, en verri þjónustu samstarfsaðila varð uppnámi [Heimild: Emory University]

Hvorugur þessara rannsókna snertir á öðrum þætti í rannsóknum á ultimatum leiknum - ekki skortur á sanngirni, eins og í. Capuchin api rannsókn, en tilvist sanngirni. Hvers vegna ætti einhver að gefa meira en þeir þurftu að, eins og fannst í einræðisherra leik? Ein rannsókn, sem gerð var árið 2001, að þeirri n

Page [1] [2] [3] [4]