Hvernig var vísindamenn fundið mjúkvef í risaeðla steingervingur?

f beinum og mjúkvef. Hópurinn notaði massagreini, tæki sem greinir massa atóma og agnir með segulsviði, til að staðfesta viðveru prótínsins [Heimild: Schweitzer, 1997].

Árið 2008, liðið var að einangra amínósýruraðir frá sýninu og bera þær saman við lífverur. Það sem þeir fundu í T. REX
bein var svipuð hænur í dag. Rannsakendur, í þetta sinn undir forystu Chris L. Organ, notuðu sömu aðferðir á Mastodon steingervinga og fannst það svipað fílar dag [Heimild: Organ].

Eftir að einangra sum slitin keðjur amínó sýru, lið miðað þá við amínósýrur sem fengnar eru lifandi dýr. Þeir fundu þrjár keðjur sem voru svipuð þeim sem finnast í kjúklingum og tveimur sem voru sambærileg við newts og froska [Heimild: Johnson].

Schweitzer og samstarfsfólk hennar hafa einnig haldið áfram að reyna sömu aðferðir á öðrum steingervingum, með svipuðum niðurstöðum. En verk hennar er enn umdeilt. Lestu áfram til að læra um viðbrögð gagnrýnendur 'og stuðningsmenn "til rannsókna hennar.

Young-Earth Creationism og risaeðla vefjum

Vísindamenn eru sammála um afmarkaðan þátt í rannsóknum Mary Schweitzer er. Vefirnir hún fannst ekki átt það, að minnsta kosti í samræmi við helstu hugtök af fossilization. Vegna þessa, gagnrýnendur fullyrða að það Schweitzer fann virkilega var mengað sýni, ekki bylting. Yfir 65 milljón árum, það er nóg af tíma fyrir annað í lífríkinu að menga bein risaeðlu. Fossils koma einnig í snertingu við vefi manna og annarra á meðan uppgröftur. Þetta skapar verkefni fyrir vísindamenn að reyna að sanna að klefi, vefjasýni eða DNA þráður kom frá tilteknum útdauðra dýra.

Eftir fyrstu pappír Schweitzer virtist í Science, sumir gagnrýnendur lagði til að hún birti hana áður stunda nóg greiningu . Schweitzer sammála þessari kröfu amk að hluta. Hún útskýrði að liðið birti niðurstöður sínar og skref til að tryggja fjármögnun fyrir síðari verkum [Heimild: Yeoman].

Svar til 2007 pappír Schweitzer er - sá tilkynna nærveru prótein - bendir nokkrar spurningar um niðurstöður, þar á meðal mat á líkum á mengun. The athugasemd, skrifuð af Mike Buckley og fjölda meðhöfunda, athugasemdir:

Líkur á kollagen sundurliðun

Próf sem ætti að hafa verið gerðar en voru ekki

The vanhæfni til að framkvæma staðlaða greiningu á brotakennd raðir peptíð [Heimild:. Buckley et al].

Í svari þeirra við athugasemd, John M. Asara og Schweitzer fullyrða að Buckley og samhliða hans Höfundar mistúlka g

Page [1] [2] [3] [4] [5]