Flokka greinina Hvers vegna er boranir undan svo umdeilt? Hvers vegna er boranir undan svo umdeilt?
Umtal Offshore Drilling á frjálslegur fá-saman og horfa spennan í herberginu þorna upp eins og klárast olíulind. Þrátt fyrir þá staðreynd að meira en 40 milljónir hektara eru nú þegar í boði fyrir þróun meðfram ytri landgrunninu (OCS) í Bandaríkjunum, talað um opna eftirstandandi varið strandlengju að orkurannsókna hefur orðið um eins áhættusöm eins og nei-nei málefni trú og stjórnmál. Hvað er það um að auka aðgang að OCS sem fær fólk svo í uppnámi
Stór hluti deilur stafar af mismunandi mat á hvað aukin Offshore Drilling væri í raun meina? - Bæði efnahagslífs og umhverfis. Talsmenn borun heimta að auka innlenda framleiðslu meðfram ströndum myndi lækka gas verð og minnka vægi landsins á erlendum olíu með smá neikvæð áhrif á umhverfið. Úrtölumenn halda því fram eins og eindregið að einhver olía komist hefði mikil áhrif á verð og innlends framboðs og myndi eyðileggja nærliggjandi vistkerfi.
Staðreyndir hliðar, deilur er einnig eldsneyti við náið haldin persónulegum forgangsröðun. Þó að andstæðingur-boranir hlið hugðust kæra hinn um að meta veskinu sínu yfir umhverfið, atvinnumaður-boranir faction kannski segja greenies eru meiri áhuga á að vista kórall en bjarga landinu.
En meðan forgangsröðun spilar a stórt hlutverk í næmni efni er, skera-og-þurr staðreyndir myndi fara a langur vegur til að minnka spennu. Því miður, þótt rök skortir ekkert í vegi fyrir tilfinningar, eru verulegar staðreyndir í stuttu máli framboð.
Til að byrja með, tvær hliðar getur ekki sammála um hversu mikið olíu er OCS gæti haldið. The Energy Information Administration (EIA) áætlar að núverandi utan marka hluti hillu í neðri 48 heldur líklega um 18 milljarða tunna af endurheimtanlegri hráolíu, en enginn raunverulega veit fyrir víst vegna þess að víðtækar mat hefur ekki verið gert í mörg ár [Heimild: EIA]. Fólk getur ekki sagt með vissu hvort áætlanir eru á áætlun þar sem þeir bora vel, og jafnvel þá, hvað mun koma upp er ekki viss veðmál.
Þar sem Bandaríkin eyðir um 7,5 milljarðar tunna af olíu á hverju ári, sem ónýttur hafsbotninn gæti hugsanlega veita orkuþörf landsins að einhverju aðeins meira en tvö ár - það er, ef áætlanir eru rétt [Heimild: EIA]. Andstæðingar borun held endurheimtanleg fjárhæð gæti verið lægri og ekki einu sinni veita mikið. Talsmenn held hugsanlega auðlindir gætu halda land
[1] 