Ertu að hugsa um að ná því markmiði minnir sýningu sem nýlega rann á National Design Museum.. Sýningin, sem er heitir " Design fyrir önnur 90 prósent, " nær efni af hönnun fyrir fátækum íbúa [Heimild: Smithsonian]. Martin Fisher, vélaverkfræðingur sem starfaði á þróunarverkefnum í Kenýa í meira en 17 ár, lagt ritgerð lýsa hönnun meginreglur hans fyrir hina fátæku. Hér eru fyrstu. Er Slingshot mæta þeim?
Fisher bætir við að ef tæki mun ekki gera einhver strax hagnaði en mun spara peninga, það ætti ekki að selja fyrir meira en kostnaði af kjúklingi á viðkomandi markaði. A kjúklingur, svona tæki, er hagkvæm, einstaka lúxus fyrir fátækum fjölskyldum. En ef tækið kostar meira, aðeins miðstétt vilja kaupa það, og þessi hópur hefur nú þegar peningar fyrir grunnþörfum sínum [Heimild: Fisher].
Á meðan meginreglur Fisher eru eðlilegar fyrir mörgum hönnun vara þróuð fyrir fátækari íbúa - að LifeStraw passar vissulega sumir af þessum forsendum - þeir virðast ekki gilda um Slingshot í að það er kerfi sem mun veita fyrir stórum íbúa, frekar en maður. Og, á meðan það er auðvelt að vera sammála yfirlýsingu Fishers að fátækt fólk þarf að græða peninga, það er einn hellir til að íhuga; það er sannarlega þeirra " topp " þarf? Það er líklegt að margir myndu halda því fram að aðgangur að hreinu drykkjarvatni kröfum vatn efst innheimtu.
