Hvers vegna himinninn dimma á kvöldin?
Svarið við þessu virðist einföldu spurningu kann boggle heilann. Það er í raun frægur cosmological vandamál, formlega þekktur sem Olbers 'Paradox. (Heinrich Olbers var þýskur stjörnufræðingur sem útbreiðslu umfjöllun um þetta efni árið 1826.) Þú might hugsa að spurningin má skýra burt af áhrifum fjarlægð - ekki svo. Til að fullu skilja ráðalausra, mynd stjörnur af sömu birtu dreift jafnt í sammiðja lögum um jörðina, eins skeljar um hneta. Sama magn af ljósi ætti að ná jörðinni frá hvert lag, vegna þess að þó að magn af ljósi til að ná okkur úr hverju stjörnunni minnkar með fjarlægð (með 1 /D ^ 2), fjöldi stjarna í hverri lag eykst, í raun jafnvægi út fjarlægð . Áhrif
Ef fjarlægðin milli A og B er 2 einingar, þá er hver ferningur í einn fjórða eins björt eins og hvern fermetra í B; en það eru fjórum sinnum eins og margir ferninga í þar sem það eru í B.
Svo ljós tapað fjarlægð ekki grein fyrir myrkri. Myrkvun ryki er ekki svarið, heldur, eins og allir ryk í the gangstígur af ljósi myndi hita upp og að lokum reradiate. Flest nútíma Heimsfræðingar hafa sest á tveimur kenningum að gera grein fyrir myrkrinu. Sú fyrsta segir að rauður breyting (sjá Echo og Doppler Shift), sem gefur til kynna að rúm sjálft er vaxandi, minnkar magn af ljósi ná okkur. Hin skýringin - almennt talin helstu einn - er að alheimurinn er ekki óendanlega gamall. Ef það væri, himinninn væri í raun verið óendanlega björt, vegna þess að ljós frá hverjum stað í alheiminum hefði haft tíma (eilífð) til að ferðast til allra annarra lið. Eins og langt eins og við vitum, að það er engin brún alheimsins, aðeins brún tíma. . Endanlegt aldur alheimsins marka hversu mikið ljós við sjáum
Hér eru nokkrar áhugaverðar tenglar: