þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> vísindi >> nýsköpun >> vísindi spurningar >>

10 Fylgni sem ekki eru Causations

10 Fylgni sem ekki eru Causations
10 Fylgni sem ekki eru Causations

Þú myndir hugsa nú að við gætum sagt ótvírætt hvað veldur hvað. En spurningin um orsök, sem hefur sótt vísindi og heimspeki frá fyrstu dögum, enn hundar hæla okkar fyrir fjölda sakir. Menn eru þróunarlega tilhneigingu til að sjá mynstur og sálrænt hneigðist að safna upplýsingum sem styður með fyrirfram skoðanir, loða kallast staðfestingu hlutdrægni. Við rugla tilviljun með fylgni og fylgni við orsakasamband.

Fyrir A til valda B, við hafa tilhneigingu til að segja að, að minnsta kosti, A verður á undan B, tveir verður covary (mismunandi saman), og engin samkeppni skýring getur betur útskýrt samdreifni A og B. Taken einn, þó þessir þrír kröfur geta ekki sannað mál; þeir eru, eins og heimspekingar segja, nauðsynleg en ekki fullnægjandi. Í öllum tilvikum, ekki allir sammála með þeim.

Talandi um heimspekinga, David Hume hélt því fram að orsök er ekki til í hvaða sannanlegum skilningi. Karl Popper og Falsificationists haldið að við getum ekki sannað tengsl, aðeins afsanna það, sem útskýrir hvers vegna tölfræðilegar greiningar ekki reyna að sanna fylgni; staðinn, draga þeir tvöfalda neikvæða og afsanna að gögnin eru uncorrelated, það ferli er þekkt sem hafna núlltilgátunni.

Með slíkum sjónarmiðum í huga, vísindamenn verður vandlega að hanna og stjórna tilraunir sínar til að illgresi út hlutdrægni, hringlaga reasoning, sjálf-uppfylla spádómar og falinn breytur. Þeim ber að virða kröfur og takmarkanir á aðferðum sem notaðar eru, draga úr dæmigerð sýni, ef hægt er, og ekki overstate niðurstöður þeirra

Tilbúinn til að lesa um 10 tilvik þar sem var ekki svo auðvelt
10.?: The Trouble With Henry (og Hawthorne)

Fólk er verk að rannsóknum. Þeir bregðast ekki aðeins við um áreiti sem þú ert að læra, en einnig til tilraunarinnar sjálfrar. Vísindamenn í dag að reyna að hanna tilraunir til að stjórna fyrir þáttum, en svo var ekki alltaf raunin.

Taka Hawthorne Works í Cicero, III. Í röð tilrauna frá 1924-1932, Rannsakendur verkamaður framleiðni Áhrif tengd breyta umhverfi Illinois verksmiðju, þar á meðal að breyta birtu, þrífa upp stað og færa vinnustöðvar kring. Bara þegar þeir héldu að þeir voru á einhverju, þeir taka vandamál: The fram mikil framleiðniaukning merkt nánast um leið og vísindamenn vinstri verk, sem bendir til að "þekking á tilraun, ekki rannsakenda starfsmennina breytingar, hafði eldsneyti auka. Vísindamenn enn kalla þet

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]